海洋法系和大陆法系，个人利益和集体利益，你选择哪一个？

就说看文章越看越别扭呢！
大陆法和海洋法是啥都说不清，还重个体和重集体，重过程和重结果，生拉硬扯然后从法系比较社会主义和资本主义，这思维得多混乱！

您这个是正解。
另外补充一句。所谓海洋（大陆）法系，其历史渊源在于欧洲中世纪的宗教教法的影响程度。
当时以法国、德意志诸公国、奥地利诸公国为代表的大陆国家，因其受天主教统治最深，教法最完善，资产阶级革命时，保留的教法法条也最多，形成了后世所谓的大陆法系。
以英国为首的海洋国家，以及斯堪的纳维亚半岛的海洋国家，则受天主教统治较弱——英国早在16就脱离了罗马教廷管辖，自立国教——英国圣公会，设立枢机主教。
换句话说，咱们国内的三自爱国教会，从某种高程度上说，是学英国人——罗马教廷别想插手本国宗教事务。
那么没有罗马教廷的管辖，也就不存在罗马教法的约束，但是碰见纠纷该怎么判断谁对谁错？那就只能从盎撒民族习惯出发，由最简单的习惯法来判断是非对错。
随着社会发展基本，老习惯解决不了新问题，那么习惯法就逐渐演变成案例法——以前咋判现在就咋判，如果这案子第一次见，本次判决就为以后判决此类纠纷的案例。
这才是海洋法系的由来。
单纯将个人利益和集体利益分别捆绑在两个不同法系上，就如同一战前某些欧洲学者说“炎热的国家的人民，就像老头子一样怯懦，寒冷国家的人民，则像青年一样勇敢”那样荒谬可笑。