唐朝就是亡于胡人来的太多

  • 纯0v0 你不对劲儿~
    谋反作乱断送大唐王朝的安禄山是胡人,但为大唐浴血奋战开疆拓土的高仙芝也是胡人,胡人不是什么问题,封建王朝的政治制度都是有先天性缺陷的,这跟官员是汉人还是胡人没有什么关系。

    问题的关键是国家的领导层治理国家的能力。

    如果唐玄宗不是过于宠爱杨贵妃和杨国忠,可能安禄山就没有上位的机会,也不会反叛,但这并不能阻止唐王朝最终灭亡。

    而且说到底唐朝李家自己也不是纯粹汉人,甚至“汉族”本身也是一个融合性的民族,不同地区汉人的习惯差别也是很大的。“中国人”这个概念应该是认同并发扬中华文化之人,而不是单纯一个民族的概念。

回复21

  • 宠爱杨贵妃,和杨国忠是两回事,看你把二者并排,可以断定您老的政治能力来自地摊文学了
  • 全等公民 岁月流水,在上一个下一个的今日,我记录,你阅读。
    扯淡的玩意。
    那后来的宋朝灭亡呢?明朝呢?说到底,还是自身出了问题!!
    根本的原因就是李唐王室失去对地方的控制,特别是财权的控制。
  • 空山新雨后 国虽大,好战必亡;天下虽安,忘战必危
    胡人怎么不是问题?现在在中国当公务员,也要求中国国籍,什么见过让外国人当公务员?
    文化+血缘缺一不可。不是认同中国文化外国人就能变成中国人的,得通婚,生下的后代在中国受教育才行。
    同理,如果祖上已经和汉人通婚几代,受过儒家教化,就别再拿胡人说事,那就是汉人。
  • 你的历史认知真是错的不知从何说起,首先安史之乱没有断送唐王朝,之后唐朝还延续了一百五十年上下,唐玄宗重用胡人不是汉人没有大将,而是玄宗担心汉人大将掌握权力和他的儿子们勾结动摇他的地位,担任过四镇节度使的王忠嗣就是例子。
    安禄山上位和杨贵妃和杨国忠没啥关系,主要就是玄宗忌惮汉人大将容易牵涉到高层政治争端,而胡人天生被高层政治排斥导致的。
    李唐母系的确有鲜卑血统,但从父系和文化认同上来看李家汉人的身份是没有问题的,我就不明白什么时候判断民族属性不是看父系血统和文化认同而是看母系血缘了,中国啥时候有过这种判断方式?
    另外汉族可不是啥大杂烩,复旦人类学研究的专家曾经专门做过调查,证明了中国南北方男性父系高度同源,这篇关于汉族男性Y染色体的研究论文刊登在04年的自然上。
  • 不否认融合性和文化性,但反对过度强调融合性和文化性,因为再进一步就是最无耻的汉族大杂烩说。可以看看复旦大学人类分子基因课题组的报告吧,汉族是父系最纯的民族。
  • 抽象派评论 为了过审
    武则天实行科举“糊名制”,标志着“关陇门阀”等胡人势力扫出了统治阶级。
  • 如果说是因为宠爱杨贵妃而造成的,那也只能说明唐玄宗不理智,将儿女私情跟国家大事混在一起了
  • 张恒 本人微博metalgear8
    这是根本上理解反了什么才是高水平开放能力建设,时刻以我为主坚持再坚持得住独立自主精神充沛自身全民高逼格状态文化自信的这样才是汉唐风范,才是大国强国的国际范,时刻坚守以我为主的交流才能获得我们的进步,这样才能实现化人为己融合同化他人为我所用,而非相反无节制低水平自由开放替他人做嫁衣被替代占据的被同化被融合的自家消亡湮灭结局。
  • 高仙芝不是胡人,他等于是撒贝宁和李白生了小孩,有中国国籍,又生了自己的小孩的那个小孩。
  • 高仙芝不是胡人吧
  • 又是融合性,文化性?都2021年了,还不知道人类分子基因学?
  • 高仙芝是国内原住民少数民族不是外来胡人移民!
  • 土地兼并,府兵制的衰落。 只好募兵制,造成了外重内轻。 最大的还是统治者的问题。给安禄山的权利太大了。
  • 外来种族的问题在王朝上升期是看不出来或者说被掩盖的,问题是一旦走下坡路或者只是停滞才会暴露真正的问题。唐朝强盛时候看不出什么,可唐亡以后就是个人愿称之为中国历史上最黑暗血腥的五代十国时期,各族杀来杀去,H族经历了历史上最接近灭种的时刻,这甚至比后世历次王朝更迭都更接近。
    很多人一说外来种族就扯唐朝,但是外来种族问题的影响又不止于唐朝,说这个问题一定要把后面唐亡以后的影响连起来一起看才全面。
    不说中国古代历史,就说当今的欧美,日子过的舒坦的时候可以相安无事,一旦国家开始走下坡路,种族矛盾一定是第一个爆出来的。美国黑命贵和安提法打的不可开交。这边厢,欧洲因为难民问题,国内民粹派频频抬头,欧洲种族问题会很严重,特别如果以后经济形势更加不好的时候,这个雷很大几率会爆出来。与此相反,东亚各国由于相对种族问题不严重,所以即便以后形势发展,起码的社会稳定度上要比欧美强。
  • 如果你把日本皇室成员的女人找来做老婆,生下的孩子在中国受教育,这算不算汉人?或者把英国王室的女人找来做老婆,生下的孩子在中国受教育,算不算汉人?
  • 不要再传谣说什么李唐不是纯汉人了。
  • 高仙芝并不是胡人,而是高句丽人,文明范畴上还是中华。唐朝的时候胡人一般是指葱岭以西以及走丝绸之路的粟特人。哥舒翰父亲突厥人,母亲胡人,安禄山父亲胡人,母亲突厥人,就这哥舒翰看不起安禄山。

    说李唐不是纯粹汉人的纯属鸡蛋里挑骨头,挑起矛盾。李家母系有鲜卑血统,但是鲜卑从北魏孝文帝开始已经彻底汉化了,和汉人通婚,认黄帝为祖宗,也就是说李唐的母系其实已经混了汉人血统了,而且好几代了。而且唐以前的史料都有记载,说的是鲜卑人是黄帝后裔。
  • 没有胡人这几百万基础,很多事根本不会发生
  • 重用胡人,类似西方特别是美国重用移民特别是少数族裔精英。美国大量引进外籍科学家,的确加速了现代科技产业的发展,但也让本国青年对理工科不再感兴趣。因为外籍身份和文化差异,那些科学家即使作出了重大贡献,也无法得到美国的合理荣誉和地位,如果整个行业都是如此,那么青年就不再乐意做这些吃力不讨好的奉献性质的工作。法国有外籍军团拼死战斗,本土军人就不会拼命。同样,中国引进归化球员,对其他球员水平的提升也不明显。
    拿来主义的确可以短期改善人才不足的窘境,但根本的还是要培养本族人,提高子弟兵的能力水平。至少要避免本地人厌恶排斥参与某些关键行业。因为过度依赖移民和外籍,他们要求的待遇又相对低(归化球员基本就是工具人,不大可能晋升到体育部门主管干部的职位,尽管薪酬可能不菲),本地人竞争不过就会放弃努力,从而用进废退。
    唐朝的胡人高官,当然有优秀的也有叛逆的,但这与他们的思想文化和任职地有关系。没有在思想上完成汉化的,只能作为工具人使用,不能成为领导本地人的方面大员。因为统治思想差异,可能造成本地人“胡化”,那样即使战斗力上升了,国家、军队也变色了。
  • 钱塘潮 IT工程师
    你说的问题是不一样的,如果是内乱,内部阶级矛盾作乱,比如太平天国,李自成这样的,那是内部问题实际上不管那边赢,对中国文明本身是没有太大伤害的,但是外来胡人作乱不同,其海外关系庞大,完全可以从海外获取各种资源加上国内各种关系组织,对中国文明有根本危害,安禄山就是典型胡人,其叛军胡人也是一堆堆,蒲寿庚直接就是大食人,靠着海外关系危害中华,白彦虎更是直接和奥斯曼英国沙俄勾结起来,这种内外联动是根本威胁汉族生存空间的,如果不是左宗棠,陕西甘肃关中这些中华民族隆兴之地会变成科索沃的。
返回文章

站务

全部专栏