媒体梳理阿里女员工案件时间轴,提出六大疑问

  • 您所有的推测都是没有证据的假设,但是却当作真事一样来讲述,而且并不客观中立。所以不是想塑造完美受害者吗?一个真正负责任的人,最基本的素养就是在警方没有公布更详细的细节前不要对不清楚的事情瞎不负责任的推测。
    耐心等等警方的有证据的细节,再发表您的高论也不迟,也不容易因为说错了话引起不必要麻烦

回复1

  • 你可以不当真啊,可是你却害怕我的分析被他人当真。你这种害怕的情绪让我很有兴趣来分析一下。

    那我就具体分析一下:

    1 你一直在强调我想塑造完美受害者,虽然我反复给你解释了完整受害者和完美受害者的区别,但你依然坚持视而不见,这非常不符合一个正常人的智商水平,而从你的语言逻辑可以推理出你确实是一个拥有正常智商的人。所以为什么你一定要强调完美受害者论呢?原因有二:1 用这个论调来证明我的分析偏颇,试图为受害者站立场。2 试图从我的分析偏颇入手,继而证明我的分析中对阿里的分析部分偏颇,不足以取信他人。

    2 因为我的分析具有警方通报的事实依据,你无法反驳,所以采取“引起不必要的麻烦”这样的暗示语言,旨在1威胁 2 警告

    3 警方是不会披露案件的具体犯罪细节的。所以你所谓的等警方披露有证据的细节,不过是在制止公众的讨论。为何呢?旨在淡化此事的影响 

    其实你不用害怕,水军们还是很敬业的。
返回文章

站务

全部专栏