媒体梳理阿里女员工案件时间轴,提出六大疑问

  • 你可以不当真啊,可是你却害怕我的分析被他人当真。你这种害怕的情绪让我很有兴趣来分析一下。

    那我就具体分析一下:

    1 你一直在强调我想塑造完美受害者,虽然我反复给你解释了完整受害者和完美受害者的区别,但你依然坚持视而不见,这非常不符合一个正常人的智商水平,而从你的语言逻辑可以推理出你确实是一个拥有正常智商的人。所以为什么你一定要强调完美受害者论呢?原因有二:1 用这个论调来证明我的分析偏颇,试图为受害者站立场。2 试图从我的分析偏颇入手,继而证明我的分析中对阿里的分析部分偏颇,不足以取信他人。

    2 因为我的分析具有警方通报的事实依据,你无法反驳,所以采取“引起不必要的麻烦”这样的暗示语言,旨在1威胁 2 警告

    3 警方是不会披露案件的具体犯罪细节的。所以你所谓的等警方披露有证据的细节,不过是在制止公众的讨论。为何呢?旨在淡化此事的影响 

    其实你不用害怕,水军们还是很敬业的。

回复2

  • 有证据的负责任的讨论和无证据的造谣是有质的区别的,您把无证据造谣称之为讨论,那么将来是个人就可以因为自己有发言权,没事就发表一下高论议论一下别人的私事,不需要证据,哪怕伤害到别人,潘多拉的盒子
  • 这种事。分析的这么仔细透彻。不容易。一般这些我都懒得看。没注意可能办丑事。还能搞成企业文化我也是服了企业文化。这种企业文化感觉需要仔细分析,深刻打压!必须像国家反腐败那么搞,才行!太可恨了!
返回文章

站务

全部专栏