“四川女医生遭网暴自杀事件”宣判

1、你认为，法院的判决，违反了罪罚一直原则，所谓找案例的义务，肯定在你，而不是在我！
你主张，你不举证，我反对，我举证？
我已经质疑了很多次，你看不到吗？

2、你有表达的权利，没有任何人否认，我问的是你表达的效力。
比如杨振宁和李政道对量子力学的认识和判断有分歧，文盲老太太对此的表达，你认为价值何在？

3、不敢和我就这件案子进行讨论？
我已经说了很多次，不做某事，不是只有“不敢”一个可能，也可能是不为，不屑。

4、我的观点是，现代人的法律基本素养应该是：
没有行贿受贿、贪赃枉法的证据，接受法院判决结果，或者说，至少承认法官的判决，没有超过自由裁判权的上限。
我表达不下10次，你却总是假装看不到！

5、合议庭是7名法律工作者，中国有百万名法律相关从业人员，我不认为你的表达，具备讨论或者质疑的性质。
你的表达，就是文盲老太太论量子力学的发展趋势。

你说理，我确实不明白，要你找个法律法学的专业网站，看看专业人员的意见，这个表达，很没有道理、完全没有道理吗？
你为什么完全拒绝本人的表达？

本案，法院判决1年半，我相信1-2年应该都是比较合理的，如果是半年和2年半，估计就会有一些争议，如果3个月或者3年，争议可能就比较大，说不定合议庭都是4：3票决通过。
但就是这样，比如3年，你就会赞同吗？
我估计你还是不会。
所以，你对抗的显然不是具体做出判决的合议庭，而是整个司法，整个中国法制！
我没有兴趣陪你疯癫！

感觉你就是纯粹胡搅蛮缠！

比如，所谓的一个一模一样的案例，我多次质疑了，为什么这不是你的义务？
比如，没有徇私枉法证据，相信和接受司法判决，事实上是欧美司法实践的标准，你却扯淡什么封建残余（充分说明你的无知，但也没有看到你的道歉），这个观点，你究竟反对什么？
比如，所谓的能不能表达问题，表达权是你的权利啊，但没有人讨论你有没有权利表达，我说的是你们表达的效力问题，你的表达就是风雨声。

1、你找一个一模一样但判决不一致的案例，再来所谓的质疑。
我已经说了，所谓找案例，应该是你的义务。
2、我多次说了，你有权表达，但社会也完全可以无视你的表达。
你为什么总把“是不是”、“对不对”的问题，转化为有没有发表错误观点的权利？
3、我没有义务去讨论勾股定理是否成立。
你的怀疑可笑，我没有义务让你不怀疑！我还怀疑你们是试图损害我们对司法的信仰呢？
没有贪赃枉法的证据，相信和接受司法判决结果，这就是我对我们社会、我们法制的信仰，我看你攻击了本人半天，似乎对本人的表达，一直视若未睹！！
4、法理不复杂，但你确实完全不懂！