最新：上海、四川、辽宁高考分数线公布

北京严格按国家要求开展教学活动，规定的课程都要上，学生全面发展。不像许多省份的学校，完全是应试教育，高考考什么就只教什么，学生知识面狭窄。北京的学生进入大学后，其优势很快就会显现出来。国家需要的是徳智体美劳全面发展的未来建设者，而不是只会在几个考试课目拿高分的书呆子。

（丰富整理后再次发表）
.
北京市历年高考报名人数：
2006年12.6万，2007年12.5万，2008年11.8万，2009年10.1万，2010年8.1万，2011年7.6万，2012年7.3万，2013年7.27万，2014年7.05万，2015年6.8万，2016年6.12万，2017年6.06万，2018年6.3万，2019年5.9万。
.
假如各高校分配给北京的招生名额一直保持不变的话，那么单靠“严格计划生育”这一项措施，从2006年到2019年北京高考的各档录取率就应该翻一倍多（意味着各档录取分数线会大幅降低）。事实上，北京的高考录取率并没有那么大的增幅，原因是各高校把北京“节约”下来的招生名额的大部分补给了其他省份。
.
以985高校在京录取人数为例：

2009年，北京市高考人数10.1万，985录取率4.069%，即985录取人数0.411万；
2019年，北京市高考人数5.9万，985录取率4.3%，即985录取人数0.254万；
0.254万-0.411万=-0.157万，即：从2009年至2019年，985大学录取北京考生的数量，不仅没有随各校招生规模的逐年扩大而增加，反而减少了1500多。这些北京市“节约”出来的名额都补给了其他省份。
.


考生人数显著减少会直接导致录取分数线降低。
做一个简单的定性模型来展示这里面的道理：如果某省的招生名额1万，而考生人数10万，则录取分数线在前10%那里，如果招生名额1万不变而考生人数降为2万，则录取分数线在前50%那里。10%排位的分数与50%排位的分数，会相差多少？而如果考生人数增加到了50万，则分数线提高到了前2%位置，只有学霸水平的能上了。
.

事实上，北京市从1971年就早早开始倡导计划生育，1982年开始更是不折不扣地严格执行独生子女政策。本地新生人口持续减少所带来的教育资源分配红利，从1980年代中后期开始显现，一直持续到今天。
这就是为什么，北京市的高考分数线在1980年代初时与其他省份相仿（例如：1980年高考，北京文科分数线327理科349，山东文科330理科350，河北文科314理科340），而从1980年代中后期开始与许多省份拉开差距，到1990年代末时已经与个别省份拉开了百分以上的差距。
.
这种差异现象不应该被简单粗暴地归结为“不公平”。
【公平】，绝不等于“按人头儿绝对平均”。分田到户的时候，一家两口子分得十亩地，另一家两口子也分得十亩地，十年后，第一家两口子只生了两个娃，全家人均2.5亩地，另一家两口子生了八个娃，全家人均只1亩地，这种差异绝非“不公平”。这时候要求两家十四口人二十亩地重新按人头儿绝对平均分配，才是不公平。

如果全国统一试卷，将是河南考生的福音，河南考生的入取率大大增加，新疆，西藏等地入取率考生大大降低

有什么不敢的？整天就知道叽叽歪歪的，有本事能让清北搬走吗？何况搬哪都要照顾地头蛇，啥时候才能不再叽歪？

考哪的卷子不重要，看来你不知道分数线咋划定的。

北京很早以前就是考全国卷的，但是并不影响北京户口好升学。重点在于录取率，而不在考卷内容。

考什么卷不是问题 问题在于排名范围在哪里

不敢，咋啦

非北京地区敢不敢不让做弊

北京考了全国卷也是那么点学生分配那么多学校，又不会和全国各地统一分配那些北京的大学，所以北京考全国还是全国考北京卷是个伪命题

考全国卷也没得用啊，录取也是按省来的，而且北京的录取率也很高。如果全国统一来录取，要不了几年，全国前二十城市可以把其他地方全部淘汰，刚开始北京有可能考不过其他人，但是北京有钱，可以用钱砸应试教育，要不了几年就上来了。这样下去除了全国各省的头部城市，其他中小城市无出头之日。所以只要还按省录取，录取率没有任何变化，那北京的分数就不会很高。录取率这个东西涉及的东西那是比较多的，这个不容易改

考啥不解决问题，要考一样的，分数线一样才有点意义。

你这样让胡同串子们以后怎么找优越感？

关键不是全国卷，而且北京的大学能在全国平均分配招生名额

考什么卷北京卷或是全国卷不是问题。只要考试公平，考纪严肃。关键是投放一个地区的录取人数。录取人数与报考人数的比值决定了分数线。

考都考完了，问这种问题有意义吗。

不要挑唆对立矛盾 对立你就中了美国的计

快了 也三代了吧 够了

北京考卷是真特么的简单！没有之一。

你敢不敢把北京考生的家庭情况和全国比一比？三代成就北京人，高和低的差别不是那么容易攀登的。