关于马督工说的“社会化抚养”的观点和看法

请注意马逆的社会化抚养观点本身也是在不断修正进步的，所以你的误区是：
1.一个理论的提出，从提出之日起就既定地不变了。
2.在不抠马逆具体话语细节的前提下，社会化抚养与家庭抚养的冲突与矛盾确实是监护权的隶属问题。举例说明：为何现在的学校不敢搞略高强度体育和长途春秋游？因为出现任何纰漏失误家长都可以利用监护权来闹来索赔。为何现在的小学老师总是强调家庭教育、作业微信布置、逼迫家长检查签字等等？因为这种做派是基于监护权隶属关系的免责式推责——成绩好坏责任不全在老师身上，而是反问你家长作为监护人是否尽责。
3.夺取监护权或部分监护权≠外力斩断亲情。亲情是情感，监护权是法律赋予的权力，越是在因这点恶心和反对马逆的人，现实中越是习惯于把情感与权力捆绑纠葛的人。监护权＝名分似乎成了约定俗成的东西。所以马逆的不足在于，他没有去系统地解析当今中国的监护权，先解构再赋义才有可能讲清楚他所推崇的社会化抚养的究竟社会与家庭分别应该扮演什么角色。