若是中国真的和美国打起来，谁能赢？

分析中美的战争潜力，拿任何一个优势条件来对比都是不对的，中国的基层管理有优势，同样的美国有低人权优势，要明白为何在战争中低人权会成为优势，同样中国的生产力前期有优势，美国的低人权可以在中后期可以补平生产力的优势，中国的真正的优势是战争中可以平面化社会实践与改革，而美国的差异化社会公平是改变不了的，只要中国能在战争初基保存百分之八十的受教育人口，这个优势美国是没有的，但是美国没有的就不代表美国没办法解决这个问题。美国可以花钱买，比如墨西歌，但是现代战争的烈度可能会因为撑不了那么久而失败，因此中国的以后的国家战略是发展农村，只要农村保有大量的受教育人口，中国就可以立于不败。本人简短的分析是基于总体战分析的。顺便补一句，不管城市发展的再好，楼房多么光鲜亮丽，战争中都是梦幻空花。城市下阶段发展要把地下交通系统首位，国家战略上要把农村放首位，城里个人置产要把目光放在农村。不要相信有些人吹的大工业生产，看看2020年春的疫情，就知道城市是多么脆弱。一点就爆的脆皮。没有比大城市更好的的攻击目标了。

我觉得美国同志阶层对群众死亡的耐受度过高的状况一定要考虑...
这次疫情美国死了这么多人，政府的统治力有收到多少动摇么？

up主的帖子好像和重演澶渊之盟，基辛格的发生世界大战没有赢家，新冠是人造的。。。等等。。。一个套路的。莫非是领工资的？

美国虽然问题多，但是粮食是真多