“伪史论”的那些惯常逻辑

历史真假这么大的课题，就靠你看了这篇文章就能否定别人的证据，你这才是睁眼说瞎话。
这篇文章也有漏洞，我们外行看到了一个北大头衔就认为全都证据确凿，这才是思维盲点。
往大的框架说，欧美和西亚没有中国的史官制度，当年古罗马的凯撒就是吹牛大王，突厥人你去看看阙特勤碑，通篇瞎吹自己多么牛，征服了东方、征服了西方，结果这块碑正面文字是唐朝赐给他的，认唐玄宗做爹，这个突厥可汗小心眼，在碑的背面一通吹牛，还大骂唐朝。
今天我们也普遍接受所谓的西方文明、欧洲亚洲一说，实际上这在历史上根本就不存在的。古埃及、古希腊、古罗马、古叙利亚这些地中海周边国家是一体的，他们自认是一个文明，古希腊很多人都是去古叙利亚留学的，古罗马也不把古叙利亚看做是野蛮人，于此相反的是，古罗马等国是把当时的法国高卢人、北欧日耳曼人看做是野蛮人的，认为是消灭的对象。

这篇文章有所谓的完整证据链？