“伪史论”的那些惯常逻辑

  • 历史真假这么大的课题,就靠你看了这篇文章就能否定别人的证据,你这才是睁眼说瞎话。
    这篇文章也有漏洞,我们外行看到了一个北大头衔就认为全都证据确凿,这才是思维盲点。
    往大的框架说,欧美和西亚没有中国的史官制度,当年古罗马的凯撒就是吹牛大王,突厥人你去看看阙特勤碑,通篇瞎吹自己多么牛,征服了东方、征服了西方,结果这块碑正面文字是唐朝赐给他的,认唐玄宗做爹,这个突厥可汗小心眼,在碑的背面一通吹牛,还大骂唐朝。
    今天我们也普遍接受所谓的西方文明、欧洲亚洲一说,实际上这在历史上根本就不存在的。古埃及、古希腊、古罗马、古叙利亚这些地中海周边国家是一体的,他们自认是一个文明,古希腊很多人都是去古叙利亚留学的,古罗马也不把古叙利亚看做是野蛮人,于此相反的是,古罗马等国是把当时的法国高卢人、北欧日耳曼人看做是野蛮人的,认为是消灭的对象。

回复1

  • 1这篇文章把黄教授的问题说得很清楚,比如引用别人的研究成果只引用对自己有利的上半截,这就很打脸了,还敢自称严密的证据链那就是不要face了。2至于吹牛,是普遍现象,我们听听这句话:"今治水军八十万……"。3至于你说的西方文明不存在,好吧,你家发展到现在,有人出生,有人过世,有人嫁出去,有人娶进门,由此得出结论是:由于长期以来人员变动比较大大,所以你家不存在?
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏