中国3月自澳进口铁矿石超6000万吨！澳媒：想起10年前繁荣景象

有钱大家赚，看破不能说破！

因为咱虽然是大客户，但对方也是大卖家，店大欺客么。

国内厂商的不抱团。

本质上其实就一条，能否被替代。
铁矿这问题根本就是，你是大买家，对方也是垄断了卖方市场的大卖家，你没法轻松的‘选第二家买’。而老美敢对中国商品大幅度加税，一个逻辑就是他们认为东南亚经过这么长时间发展，已经能承接产能，中国已经不再是唯一的供应商，换句话说就是觉得中国可以被替代。

不怪，没禁运就万幸了，但这一天说不准，随时有可能，就靠中央打太极，
事关重大的战略布局来不及完成，但民粹之亢奋，远远冲到了现实前头了，
今天的中国被民粹拱到了这种不上不下的尴尬位置，导致了这种怪异的局面。
多年前的让世界了解中国运动，一反常态由夸美国改为夸中国，不震撼世界死不休，
引爆了中国后浪的“站直了”运动，一举让中国外交“和平发展的主题”被迫转战地下，
导致了近几年厉害了我的国运动，引爆了全球民粹， 触发了世界政治生态的转变，
导致了强烈的情绪反弹和抵制，以美国的为首的整个西方世界和跟班随从发起反击，
采取车轮战术轮番打压中国，用的方式包括贸易战、科技战、生化战、外交战等，
甩锅战、舆论战等，金融战方兴未艾，资源战殿后，向纵深发展，一步步滑向新冷战，
我们前面是进击运动，后面是攻防互现，进入僵持状态，无可退避，唯有针尖对麦芒，
今天的打脸运动，“战狼外交”，以硬对硬，以强对强，因为根本就没有第二条路可供选择。

某位学者文章中写的，很有启发：
“在全球价值链竞争的时代背景下，一个国家之所以被称为大国， 意味着它对世界分工体系（ 或至少是某个方面） 会产生重要的影响力。所以， 大国应该是国际市场竞争过程中的“ 价格制定者”， 而不应该仅仅是价格的接受者， 否则， 就只能称为自然属性（ 人口、面积、资源等） 意义上的大国。相应地， 我们可以把拥有国际市场定价权或规则制定权的大国称为发达大国。”
我们国家要成为一个真正意义上的大国，还有相当长的路要走，尤其在政治策略和政治影响力上。

产业政策光说不练

卖的东西一样吗？

应该考虑像战略石油储备那样，建立成品钢储备（可以螺纹钢，无缝钢管，和钢卷的形式），成品铜储备（可以铜锭和电缆的形式），成品铝储备，碳酸锂/氢氧化锂储备，成品聚乙烯储备。以成品的形式，储备经济运行需要的重要战略物资，同时在国内开工不足时消化过剩产能。在需求旺盛时平抑原材料价格。同时也为人民币币值提供支撑。
总体来看，美元持续贬值，原材料价格是持续上涨的，储备这些材料是盈利的，国家可以在仓库建设等方面提供补贴。
能盈利就能上市，全体股民对国家战略储备公司的运营进行监督。
这些成品相比石油储存要安全很多，火灾和爆炸风险更小，同时在战时也更抗打击

看供需，谁更需要谁

不看买卖，看供需

没什么怪的。什么是霸权，这就是。定价权本质是金融霸权一部分。否则，美帝吃饱撑耗资几万亿美元打伊拉克战争，阿富汗战争。石油也好，矿产也好，都是附带收益。真正收益就是隔段时间杀人立威，镇场子。震住场子，不仅轻松每年几万亿QE，几万亿财政赤字，而且全世界富人带钱往美帝跑，配合美帝行动。涨上天对富人有影响吗，反而是机会。你问问这些公私的董事长和高管有几个在美帝没有别墅，有几个没有小孩在美帝。

这就是话语权 谁定规则 如果不是这样 英国早挂了 就是他还有定价能力

经营思想有问题，总是想薄利多销，压榨的都是中国的产业工人

中国劳动力过剩而资源稀缺，所以市场与原材料我们都受制于人。其实相比那些没有工业生产能力的国家中国已经算最好的了，只是离老牌发达国家确实还有差距。

温铁军老师常说的国家竞争的微笑曲线可以解释，一端是货币资本，一端是资源，中国作为制造业大国目前在曲线中间的底端，被两边扒皮

有啥奇怪的，这个世界本来就是欧美体系，都百十年了你才发现吗？为啥美国这么在乎中国，因为中国挑战的是体系！

就一个原因，人人都知道，到现在依然无解：
无论作为进口商或出口商，我们自己是一群互相竞价的对手，进口时急于抢货（价高了），出口时，急于出货（价低了）。
以国家而言，我们既是大卖家，也是大买家；以买卖实体而言，都是千百个散户。国家又不能直接干预市场。

其实也不难想通 袋鼠这条狗依赖美元体系步入发达
之所以买方市场的情况下我们没话语权 它人少人均高 它不卖铁矿石给我们它也饿不死 我们需要发展不买我们的钢厂就全倒霉 一个它们那的铁矿石质量确实高 二一个咱还没到伤八损十的地步 但咱不怕相互伤害 斗而不破 看谁更耗得起！

在别人手里奇怪吗？中国就是西方的车间主任，你有老板的定价权？