台湾十万人抗议 反“同性婚姻入法”

关于编著诗经有三种说法，（1）《左传》襄公二十九年记载，吴国公子季札到鲁国出使，鲁国乐工为他演奏的十五《国风》名称与顺序都和今传的《诗经》本子基本相同。这说明当时《诗经》已经编集成书了，而那一年，孔子只有八岁。 （2）《史记》载孔子删诗在自卫返鲁之后，而《论语》载，此前孔子多次提到《诗三百》。 （3）春秋时期“赋诗言志”所赋之诗多出自今本《诗经》，可见当时已经有通行的《诗经》定本，而此风在孔子之前便已流行。 就算按第二种说法，孔子也只是编者，编者则是对资料的编辑汇总者，诗经里的一些诗所表达的意思，并不一定是孔子所要表达的意思。 孔子之所以删诗留305首，可以是从文学价值角度考虑，可是是从诗的完整程度考虑，还可以是从孔子所知不多考虑（毕竟那时候书是奢侈品，孔子知晓的诗也不多）。
诗经是不是孔子编的，有待考证；退一步讲，是孔子编的，编者与作者的区别要考虑清楚；再退一步，《郑风·子衿》与孔子表达的意思一致，《郑风·子衿》原作者是男的，才能表示男男之风，原作者是女的，那就是男女之情了；再再退一步，《郑风·子衿》原作者是男的，历史上评价孔子和儒家关于龙阳之好的态度，都是认为不支持不排斥；前面假设全部推翻，孔子支持同性恋，所以我们也要支持？我的态度是同性恋愿搞就搞，但同性婚姻合法就是不对。