都说小米没核心技术，我就纳闷了，那为啥没有核心竞争力的事让小米做成功了？

小米的成功归结于商业模式的成功，跟有没有核心技术没有一点关系，这个文章的作者怕是个憨憨米粉。

所以说你们的认知都是具有明显缺陷的，维持巨大的体量、规模，都需要技术领先，管理组织也是技术，技术变现能力也是技术，说白了，技术根本不是目的，只是手段，你去嘲讽已经达到目的的人手段不够先进，属于逻辑错乱。

这话还真就不对。

沃尔玛是最早做到供应链和物流全程信息化可追踪的，八十年代就做了。高效、低成本带来大流量，再由大批量摊薄投入、增加议价能力，一定程度上说沃尔玛的路之于零售业就是中国制造业之于世界工业。

至于拿销售额说排名就算了吧，那就是个形式。淘宝是消费者对接商家所以销售额不算阿里营收和超市里品牌派促销员有非常本质的区别么。

阿里么，亲，你找几个华为云的交流一下，华为云觉得阿里云很多方面做得比自己好。比较底层的软硬件确实是阿里投入不如华为，不过阿里的中间件、数据库等比华为又超过一些。

而且即使说底层，阿里投资的中天微做自己处理器核出货有十亿量级，是全国做自主处理器核量最大的，虽然主要是微控制器吧，说不肯投入硬件？

阿里前年完全收购了中天微之后作品有前年宣布时世界第一、迄今性能第二的RISC-V核玄铁，有不算wafer-scale性能第一的AI芯片含光，底层软件完成了整个安卓链的适配和优化。众所周知这两年阿里在美国在多个不同芯片领域大举挖人。怎么就这么埋怨阿里？

是，阿里研究AI主要是为了更有效的推荐产品。有问题吗？芯片，工具，算法，不都搞了么。非要不为赚钱就硬搞，这真不是合适的要求。

这里这么热闹难道大家就没有发现一个常识性错误吗？大家都把核心技术等同于核心竞争力，而事实并非如此，核心技术只是核心竞争力的一个要素而已，大家举了那么多例子，正好证明了这一点。作者也是在偷换概念，忽悠大家！

阿里不是技术公司？国内谁敢说自己是技术公司？

作为理科生,你的沃尔玛碰瓷英特尔让人错愕.....且没有常识.....常识是: 同行才碰瓷, 不同行不碰瓷...小米华为都生产手机,是同行,所以碰瓷不是很正常?  但沃尔玛和英特尔不是同行,所以不能类比,不能碰瓷.谢谢.

否则,华为营收秒杀光刻机制造商荷兰ASML, 那么华为光刻制造技术比荷兰ASML强吗?不是, 那荷兰asml的5g技术比华为强吗? 也不是...那到底谁技术强? 根本无法比较,因为不是同行,谢谢

小米的优势在于成本控制和供应链管理，这点和沃尔玛相似，但衡量一个公司是否是科技类公司在于技术的领先性和技术的普及，小米在手机领域的成本下降和普及有所贡献，技术的突破是欠缺了，仅满足技术应用，作为500强企业，是远远不够的。

除了阿里这个例子，其它都对。阿里在软件方面投入巨大，算法能力不比外国同行差

我儿子是“米粉”。从小米出道开始我儿子才10岁，小米的营销网络非常庞大，但销售却采用的是“饥饿营销”我的孩子想获得小米的欲望超出了我的想象，甚至到偷他母亲的生活开销钱，然后又偷我打工挣的港币。为了获取小米手机，我的孩子进入了梦幻疯狂的世界。还好现在我的孩子走出来了，反倒是我想感谢小米，我的孩子在成长过程中遭遇到这样的情节，实乃大幸！

阿里不是技术公司？中国还能有技术公司么？你能说亚马逊不是技术公司么？

只想说楼主的眼界太狭隘了，技术分支很广的。什么鄙视、什么碰瓷，不都是中国企业嘛。至于配不配，楼主也不配说这个话呀。

真是无知者无畏啊
沃尔玛没技术就能做到全球第一，入行门槛最低的零售业做到老大，靠什么？靠脸？物流、仓储、货运管理不算？不是所有的高科技都必须得加个芯片才算高科技，这么说 管理学、金融学等都不算什么科学了。虽然沃尔玛的这些技术含量高，但是不是硬件体系，算是软科学，但你能说他没技术含量？
阿里就体量大？没听说过阿里云？没了解过阿里的安全技术？如果没点儿技术，支付宝能这么放心的让所有人在用？都跟日本帮人一样，出个支付app分分钟爆出来漏洞，被人盗刷，阿里还混不混了？
另外，去了解一下阿里前些年在阿里云项目上的投入，那也是海量的；华为云喊着三年赶超阿里，这几年了？阿里也是国内做去IOE最激进最彻底的公司，你去了解一下IOE都是个什么样的怪物，阿里真的是靠自己硬拼实现的。
多读书不好吗？

阿里技术是可以的，主持了不少开源软件项目。 不是这个行当的人，可能不了解实际情况。

阿里是软件技术公司，云技术上表现还不错，能撑起双十一这么大流量的技术难道不是技术吗？
阿里的技术主要体现在实际的软件研发方面，这个未必会有多少专利。因为软件技术，未必会去申请专利，只要软件发布出来，就有著作权，不需要专利来保障。
至少，我很少看到有软件公司会为代码相关内容去申请专利的，都是申请的著作权。

阿里这块你搞错了，国内IT业，阿里是毫无疑问的老大，阿里的框架、软件规范甚至是些集成小工具都是国内IT业学习的榜样，这是因为阿里对标的是亚马逊，而不是沃尔玛。亚马逊其实才是现在美国第一的IT商……

现在的阿里已经是一家综合性公司，阿里的芯片，系统，云计算都是行业内顶尖的，现在的阿里还真不仅仅是一个销售平台。
任何一个产业链都包含多个环节，每一个环节都有其重要性，正如木桶理论，制约的永远最短的那一块。
 
阿里的崛起正是因为传统零售业对互联网的忽视，阿里充分利用了行业技术的变革。
事实上，即使在传统零售业统治的阶段，国美这家家电连锁企业当时能让几乎所有家电企业唯唯诺诺。
从民粹主义的角度来说，国美是国内的，肥水不流外人田。
但当时沃尔玛把持中国的百货零售渠道，记得有一家企业为了进驻沃尔玛，付出了高额的进场费，最后销量没有达到预期反而要倒贴沃尔玛，这就是中国人应该遭受的命运么？
 
产业链的每一个环节都应有中国企业参与把控，而不仅仅是大众想当然的“核心”。
事实上，过度注重“核心”的悲剧太多了，去看看高校研究所那些被束之高阁的专利。
很多行业技术，我们和国外几乎同时起步，但因为下游被他们控制而无法得到应用，也就无法技术迭代，最后和外国的差距越来越大。
现在群情激奋的人是否注意到这一点？
我们现在所认为的核心不过是当前制约我们的短板，而那些不制约我们的，其实在过去也在制约我们，只是已经被我们努力解决了而已。
如果中国现在处于极度落后，美国用世界顶级但对我们无用的技术来制约我们有效么？
 
追赶的中国攻破产业链一个个的核心。
吹捧当前的核心鄙视过去的“核心”，事实上，没有过去核心的攻破，也就无法走到现在的核心，现在的核心也会被束之高阁，重复一遍高校研究所的悲剧。

阿里不是技术公司，那还有谁是？
双11的天量订单，地球上还有哪个公司服务器搞得掂

沃尔玛的名声很好？

我支持能让中国人腰板子直起来的企业

阿里至少开源贡献排名，
在国内大厂里仅次于华为。
做云端服务知道自研，
搞研究院做做riscV，
比99%国内垄断民企强。
完全不搞研究，只会买买买
你拿腾讯作例子差不多。