著名教育家顾明远:不赞成高考取消外语科目

  • 说的是我了,我来反驳几句。首先不是从必修改成选修,或者说不能够改成选修。高中及之前的选修意味着将有一部分人不会去学习这个科目,这些学生将未来学习计算机网络工程等一些专业中失去与其他学生竞争的资本,也失去了比如读研等深造的资本,你能负责他们的未来吗?其次,顾老是一个教育学家,他说的话使我受益匪浅。按他说的英语可以进行等级考试,按与英语相关程度进行相应等级录取,使考81分和考80分的学生不会因为1分之差而使其竞争力相差太多。最后,请认真看我的评论和观点,我所论述的是在科研领域英语的重要性,当前状况下其存在的必要性和必然性。我也希望提高汉语在科研领域的权重性,因此我也对这提出了我的设想和建议。请问?在末看懂别人的论述观点之前,对别人大扣帽子混淆视听夸夸其谈,你是什么成分?你居心何在?我喜欢反对的声音,因为通过辩论能使双方进步,但我不喜欢张嘴就是一顿骂但又拿不出干货的人,这样的人能干嘛?此条评论已被折叠,点击查看

回复3

  • 是的,英语考试从150降到140你也会说是闭关锁国的!
  • 这是高中就开始职业规划了,理解?不需要什么职业发展的可能性都要有。就是现在,文化课不行的都知道朝艺术体育方向发展。按自己的能力特色各自选择自己的职业规划,唯才是举,物尽其用,岂不美哉?
  • 狂猫日记 脑残也是残。
    我觉得阁下的脑子真的有问题。
    高中之前不修就意味着之后再也学不成英语了?这个逻辑是谁告诉你的?如果一个的智力水平不从小学英语就再也学不会英语的话,那我可以告诉你,这个人的智力连科研领域的门都进不去。
    还科研领域的重要性,如果真按这个要求来谈英语教学的必要,那我可以这么说从中学开始,不是年纪前十压根没必要学。英语教学还有一部分是针对有出国需求的人群。但是实践说明了一个真理,那就是语言在有使用环境下的学习效率远比课堂里学习高得多。用句你能听懂的话说,就是把从小不学英语的人,把他丢去英语国家里呆上一年学习英语,他的英语水平会超过那些在国内上了十几年英语课的人。
    最后说一点,我压根不知道你是谁,更不用说什么给你扣帽子。还我什么成分,居心何在。我针对的是那些妖魔化英语改革的言论。针对你?你以为你谁啊,你没你想象中那么出名。
返回文章

站务

全部专栏