我们民主国家必须重新团结，奉美国为领导

如果老百姓人人都是理性 独立思考 为了大众  这就是社会的最高精神状态了。中国在易里面写的第一卦就阐述了，群龙无首，天下大吉。人人都是圣人，人人都是君子，自然不需要领导人，不需要政府了。可是现实就是人有聪明愚笨，各种心思，根本不可能同心同德，所有才会有妥协，协商。西方的民主把票选当成可以自己选择领导人，就是自己在给自己创造枷锁，自己锁自己。把自己困在这个怪圈里面出不去。

故意杀人罪确实不合适，过失杀人罪是可以适用的。

美国国父们观点和你一样。

所以搞笑的是，就连“群众的眼睛是雪亮的”这句话都是用来忽悠群众的。你我屁民都觉得自己作出了正确的选择，站了正确的队，甚至不知道这个正确究竟是个人情绪正确还是客观法理正确。以前的时代，绝大多数群众都是摸象的盲人，信息时代也只不过摸到了更大的一头象罢了，改变不了盲的本质。

察兴制，选贤任能，除了被两晋玩得不太好，其它还是可以的！

赞同你的结论，不赞同你的举例！

你说得有点问题。首先，世界各国都是采取民选的方式，这个没有区别。其次，现在世界上没有实行普选的国家。英国是议会投票选举，美国是选举人团选举，中国是人民代表大会选举，采用的形式都是一样的。
各国的选举制度的主要区别在于：提名环节。英国的提名相对保守，一般提名职业政治家；美国相对松弛，一般提名初选中支持率较高的辩手，主要是职业政治家，但是特朗普这种政治素人是特例；而中国比较保守，一般提名职业生涯中德能勤绩方面比较高的政治家。可见，美国式的选举过于强调对立制衡，从而容易产生党争，在后进国家导致“街头政治”。而中国式的选举则回复到绩能考核。

老百姓就是这样，不客气的说就是乌合之众，不仅是体现在选举，也不仅是西方国家，各个国家概莫能外。

不，就算老百姓都是理性的，都能做到独立思考，也不能搞什么选票普选。。很简单，没有专业知识，不了解整个国家状况，不了解各领导候选人的情况，更判断不了利弊远长。。。就像招1000万各类理性又聪明的大学生去航天中心用选票来决定发射时间、什么燃料、航天技术发展方向一样，这火箭不掉下来除非太阳从西边出来，这很滑稽。。。。西方的票主制度就是这么滑稽。

我是对你所说的狗的帖子没什么兴趣，当时看了一个标题就关了，但是你凭什么就认为自己的观点是理性的呢？就好比废死，要求废死的说不定认为要求保留死刑的不理性呢。日本有个醉酒驾车，同乘的人都有罪的法律，这个是理性还是不理性呢？欧洲还有卖淫无罪，嫖娼者有罪的法律，这个是理性还是不理性呢？
再引申一下，驾驶有危险驾驶罪和危害公共安全罪，和事后逃逸根本不同，区别就是危险驾驶和危害公共安全有事前的预见性，你明知某类行为会带来危害还这样做，而一般的行车犯罪是结果罪。养宠物是不是也该有类似的危险养殖罪和危害公共安全罪？事发前就给你的行为定义，符合了就是犯罪。是不是故意杀人，这不是你主观判定的。别人认为应该判故意杀人，不能证明他们就是不理性，同样，你认为不能判故意杀人，很有可能也会被犯罪分子利用、蒙蔽。
至于正确的领导人问题，张维为教授说的挺好，选举加选拔。你所说的政绩、履历、道德操守谁来认定？不能单方面从上或者从下认定，民众也必须参与其中。不能因为一部分群众不是理性的就把所有的民众排除出去，让权力和所有的民众无关。

全民普选真的不靠谱，我们单位100多人选个工会主席，我都不知道选票投给谁，因为3个候选人都是普通同事，对他们我根本不了解，发言时，都说的很漂亮，到底做事怎么样，根本无法判断，何况一个几百万、几千万乃至几亿人口的国家，全民选举其实选民都是凭感觉瞎投。

好不容易看到一个明白人，赞一个

民主还是值得好好研究的。从中国历朝历代的兴衰规律来看，执政者还是很容易被特权阶级渗透的，从而割裂了执政者和基层之间的关联，最终特权阶级与底层人民的矛盾就转变成执政者和社会的矛盾，矛盾积累到一定程度就只能推倒重置，这就是中国的改朝换代，在中国文化里，儒家也就今天的社会精英，他们既是统治的维护者同时也是改朝换代的推动者，这是中国文化的特色。对于王朝兴衰更替毛曾经做过很多研究，总的办法就是群众路线，代表群众利益。
但是谁是群众呢？只靠领导幡然醒悟是不现实的，总之还是需要探索一个更好的办法，但是西方的选举确实毛病太多，太依赖媒体，而媒体正是资本的打手。所以他们那套办法形式上怎么看怎么有道理，而实际上都是陷阱。在中国历史上不同的利益集团渗透政权引发党争也不是没有发生过，所以他们的那套多党制也不行。历史上明朝实际上就是多党制了，但是并没有解决社会矛盾，最终农民活不下去把他们都给干掉了，所以没用。
农村进行的乡村选举目前来看基本上都是失败的，成功的极少。然而这套措施在建国前我党是搞过的，反而很成功。这说明选举需要正确的引导，党不去引导就给了黑社会渗透的空间。

关于民主选举，王绍光教授有一个经典举例：譬如一个人生病了，他是跑到广场上请大家选一个人帮他治病呢？还是去医院找专科医生治病呢？西方国家就是那个跑广场去民选的病人。本来很简单很常见的事情，只要一被“政治正确”所忽悠，都傻眼了。
被票选出来的人，不仅具有无上的权力，且不用负任何责任，是一个标准的独裁者。远有希特勒，今有特朗普都是大独裁者。其他大小不一的独裁者数不胜数。这就是西方票选民主的真谛。

我認為普選最大的問題是著眼短期利益，以下屆競選獲勝為目的，不可能制定象中國一樣的五年計劃，甚至10年、20年的長遠計劃和目標。西方之所以能有相對明確和長遠的計劃遏制、針對中國，並非出於民生的需求，而是出於種族歧視、恐慌。