我们民主国家必须重新团结,奉美国为领导

  • 我是对你所说的狗的帖子没什么兴趣,当时看了一个标题就关了,但是你凭什么就认为自己的观点是理性的呢?就好比废死,要求废死的说不定认为要求保留死刑的不理性呢。日本有个醉酒驾车,同乘的人都有罪的法律,这个是理性还是不理性呢?欧洲还有卖淫无罪,嫖娼者有罪的法律,这个是理性还是不理性呢?
    再引申一下,驾驶有危险驾驶罪和危害公共安全罪,和事后逃逸根本不同,区别就是危险驾驶和危害公共安全有事前的预见性,你明知某类行为会带来危害还这样做,而一般的行车犯罪是结果罪。养宠物是不是也该有类似的危险养殖罪和危害公共安全罪?事发前就给你的行为定义,符合了就是犯罪。是不是故意杀人,这不是你主观判定的。别人认为应该判故意杀人,不能证明他们就是不理性,同样,你认为不能判故意杀人,很有可能也会被犯罪分子利用、蒙蔽。
    至于正确的领导人问题,张维为教授说的挺好,选举加选拔。你所说的政绩、履历、道德操守谁来认定?不能单方面从上或者从下认定,民众也必须参与其中。不能因为一部分群众不是理性的就把所有的民众排除出去,让权力和所有的民众无关。

回复1

  • 我给你点了一个赞,大家都知道我们国家的领导人是通过政绩、履历、道德操守选拔加选举上台的,都知道中央有个组织部,是专门挑人的,具体怎么操作的没几个老百姓知道,我也不知道。但是看看结果,这几届领导人都是精英中的精英,都很干练、稳重、也没有个人道德上的瑕疵,把国家治理的井井有条,各个领域都在稳步向前推进!中央应该有一套很成熟的机制来物色下一届合格的国家领导人!其实谁上台我们老百姓根本不关心,因为不论谁上台都不会让我们失望!都是精英!至少要比西方国家的那些民选领导人更聪明更能干!我觉得吧,老百姓可以讨论国家大事来表达自己的热情,或批评、或提出建议,政府也是能通过网络看到老百姓的所思所想的,具体该怎么指定政策,我觉得还是得听专家组的,毕竟他们才是专业的!像英国脱欧公投这件事我就很难理解,民众真的知道欧盟是什么吗?真的知道脱欧会给政治、经济、国际影响力以及个人生活方面会带来什么影响吗?!我看未必!与其让5000万老百姓公投脱不脱欧,还不如召集几百个各个领域的专家、学者到白金汉宫来开会,好好探讨探讨,由这些人来最终做决定!说真的,我相信精英的决策,不相信庸众的选择!
返回文章

站务

全部专栏