秦灭亡是因为暴政，这种说法我是不相信的

贾谊的过秦论大家都读过，我觉得汉代贾谊的总结有时代局限性的。

汉朝是接续秦朝的王朝，它是靠一套''秦施暴政--吊民伐罪''的逻辑来获得国家统治合法性的，这从刘邦派人给陈涉扫墓，为陈涉背书，说他有首义之功，史记专门有陈涉世家可以看出来。所以秦施暴政的理论在汉代是政治正确，如果不是秦施暴政，汉代秦的依据在哪？

贾谊的过秦论是被汉代中央大力推崇的，史记就专门引用过，这说明过秦论不仅是经验总结，更是屁股问题，屁股定好了，思维视角也会卡在某一个方向上。

这就好比武王伐纣，周代商之后抹黑商朝是必然的，商朝不是坏到骨子里面，我周朝为什么会代商呢？我不是说商朝纣王没问题，他的问题大到会被灭国，但他一定不完全是周朝抹黑的那个样子

不是胡亥胡闹，上去就把自己兄弟姐妹族亲，秦始皇的原班人马杀得不留几个，秦朝会那么快灭亡？秦国股肱大臣没有人拥护了，能不快速亡国吗?
自古都是制度本身的反噬才亡国速度太快的