秦灭亡是因为暴政，这种说法我是不相信的

【本文来自《“对话孙皓晖”读者问答|秦为何灭亡？如何看待民主与专制？》评论区，标题为小编添加】

不如归去

请解释下为什么秦始皇死后二世继位不到一年就出现陈胜吴广大起义，天下云集响应，万夫景从，短短两年后就灭亡看似强大的秦国。一个新上任的领导人如何能在短短不到一年的时间内把整个国家搞的遍地起义，吹嘘的制度优越性在哪里？基层控制力在哪里？军队战斗力在哪里？不是暴政，那为什么会一夫首义万夫景从？

第一，没有制度优越性能够灭亡六国吗？

第二，秦本土（主要指关中）的基层控制力比你想象中好得多，其余六国土地上的制度建设才开始不过二三十年

第三，军队大部分在北方河套以及南方打百越，来不及回来

第四，万夫景从是因为六国的政治遗产还没有彻底消融，还需要时间。

至于暴政是灭亡原因这种说法我是不相信的，淝水之战的主角符坚，可以说是仁政的代表了。灭了燕国之后没杀多少人，甚至很多还委以重任，连燕国的皇帝慕容暐，都能允许继续带兵，结果呢？符坚死的时候很多百姓怀念他，因为他治下有难得的太平。

我想说的是，一个刚被灭亡的国家，无论你做什么，仁政还是暴政，它都有很强的独立倾向。秦始皇的问题在于太急了灭六国的时间如果拉长到五六十年，每十年灭一国，完全有余力消融内部的反抗意识