金刚川审片:讨论点《金刚川》的军事层面,那些看似不合理的细节其实是你没看懂

  • Thercherfx 川渝野人,疏懒成性
    呵呵,还无奈心累?别一副教学的口气,就你一个人懂?一个军迷很了不起?
    第一,金城战役我军大规模使用喀秋莎火箭炮施有据可查的,地形复杂是不利因素,但也不是说完全就不能使用。
    第二,为什么使用喀秋莎,因为喀秋莎机动力强,可以迅速转移发射阵地,这在没有制空权的情况下意味着什么你不明白吗。
    第三,喀秋莎本身作用就是以覆盖射击摧毁敌方的集群单位。
    第四,你给我证明金城战役地形复杂到不能使用喀秋莎火箭炮。
    第五,少来点教条主义,美军的轰炸也没电影里那么准,历史上的金刚川,美军在载重桥周围偷下了近千枚炸弹,2500的发炮弹。

回复2

  • 毛主席说,没有调查就没有发言权,你说的事儿,放在金城战役还有道理,放在西线更有道理。但是你大概太过投入,忘记自己进了什么房间了。
    这是金刚川,这是一个没有合格道路的区域,这是一个物资补充非常艰难的地区,《金刚川》的背景就是这样的,你那些合理的话,放在这里就是不合理的了。高射炮弹都补充不了,喀秋莎的车可以到处乱跑,想啥呢。
    我说这些不是讲《金刚川》有多合乎情理,因为我讨厌管虎这个人。我说上面那些是因为你非要在《金刚川》的故事背景下,去和那位网友讨论历史真实情况,这给我一个感觉:你想穿越。
  • SFA张橘座 SFA万岁!
    支持您一下,在有战场迷雾的情况下,不一定大家都按最大射程开展攻击。能打的上就打,打不上就打别的目标。美军也不可能一开始就把自己的榴弹炮阵地设置在距离桥在14km内和距离喀秋莎在8km外的地方。而且,喀秋莎TM的会跑啊啊啊啊啊!拿射程证伪,这个绝对是错误论证!
返回文章

站务

全部专栏