江夏被当做典型宣传，其他的中医方舱的数据就可以排除了？

我建议你去学习一下统计学，这样你就不会犯低级错误！你看图表，总体死亡率取消平直而治愈率曲线急剧上升，这恰恰反应出药物干预使得疾病得到了控制，证明药物治疗有效。如果药物干预无效，统计曲线应该是治愈曲线平直，总体死亡率急剧上升！你扣的5%总体死亡率恰恰是因为前期药物治疗无效，导致了前期死亡人数过多，观察曲线你会发现，总体死亡率一开始超过4%，这说明前期死亡人数所占比重很大，后期死亡率保持在5%附近呈现直线，恰恰说明治疗效果明显，死亡人数保持稳定，几乎没有新增死亡人数。这还不能证明药物干预有效吗？

“好，我继续反问。”
好吧，你赢了

老鹰辛苦

2月25日彻底排除干扰后，新冠重症死亡率明显下降，从每天1、200人，降到30人。5月份以后中国在大连、北京、乌鲁木齐都有重症、危重症，死亡率是0，这不是统计学吗？
你的数据里面美国欧洲现在每天死几千人，你们说是西医治好的，你们美国欧洲西医水平比中国差吗？

传承模糊数学概念的经典，拿的出数据才怪。

仝小林
　　提出寒湿为疫
　　指导中医治疗
　　发放大锅汤
　　疫情爆发初期，西医没有特效药，除了激素和抗生素疗法外，缺乏有效的治疗手段，患者转重率高，重症患者死亡率高达61.5%。
　　仝小林院士，作为国家中医药管理局医疗救治专家组组长，他大年三十，肩负重任，一到武汉，就直奔病房、急诊留观、发热门诊看病人：考察武汉实地情况以及病人四诊辩证，对新冠疫情定性，并开发通用型中医药治疗手段！
　　通过对病人的观察，结合环境因素，仝小林确定这个病是寒湿为疫，以伤阳为主线，主要攻击肺和脾，于是他迅速定下中医治疗新冠肺炎原则“宣肺化湿”。
　　而在后来指导全国的中医治疗方案里，都是以这个思想为主线。
其次，作为中医药国家队的带头人，仝小林院士在极短时间内就开出了一张面向万人的诊疗方：武汉抗疫方“一号汤”！
　　这副汤剂，所有疑似患者先喝三天。三天药下去，绝大多数普通感冒或流感病人，直接治好。不用CT和新冠病毒试剂盒，就能大致把新冠肺炎筛出来。
　　筛出来的人，根据情况继续服药两周，无症状并两次检测阴性就康复了；就算检测阳性，由于药物“提升正气”的作用，也极大程度避免转重，治疗前置，关口前移。
　　而从2月6日到2月10日，他在一线指挥社区工作人员深入社区，陆续发放了数千人的汤药；第4天，反馈一条条传来，结果无比振奋，服药患者基本上都有很大改善，康复者没有任何后遗症！
　　最终，他的“武昌模式”，成功将病毒蔓延和发展，扼杀在社区阶段！
　　黄璐琦
　　证明中西结合
　　治愈危重患者
　　一扫西医颓势
　　武汉金银潭医院作为新冠肺炎的定点收治医院，早期由于西医缺乏特效药，只能依靠激素、抗生素等方法给予支持治疗，新冠肺炎重症患者死亡率高达61.5%。

而在以黄璐琦为主导的中医国家对，从1月27日介入治疗之后，短短4天时间就治愈并出院57人，其中年龄最大的患者已经88岁。
　　截止2月7日，元宵节前，水均益连线张定宇，金银潭医院已经出院近500人，占武汉当时出院人数60%。
　　此后，2月14日湖北新闻发布会中，黄璐琦院士在回答记者提问时也介绍:
　　截止14日12点，中国中医科学院医疗队在武汉金银潭医院负责了42张床位，86例患者，其中重症患者65例，危重患者21例，纯中医治疗8例，出院33人。
　　以出院病人为例，把纯中医治疗和中西医结合治疗的效果与纯西医治疗进行比对，核酸的转移时间显著降低；发热、咳嗽、乏力、咽干、食欲减退、心慌等10个症状比西医组明显改善；淋巴细胞、中性粒细胞等也明显改善；平均住院时间也显著地小于西医组。
在西医无效且重症死亡率超高时，中医及时介入治疗，证明了中医药对于重症患者治疗的有效性，还将民心从无医无药的惶恐中拉了回来。
　　此前中医药在武汉难以介入治疗，参与率只有30%左右；而经过这次新闻发布会后，全国人民都知道了中医药治疗，不仅能治愈轻症，还对重症有奇效。于是国家和地方政府，全面推动中医药介入湖北武汉乃至全国治疗，最终挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾！
　　可以毫不夸张地说：
　　湖北武汉抗“疫”战的胜利离不开他们的逆行！
　　他们是中医院士，也是最了不起的战士！

谢谢你提供的链接，人民日报的对三位中医院士的这篇报道基本能回答你的问题。
《人民日报盛赞中医三院士：他们挽救了西医的失控！》，http://k.sina.com.cn/article_6588938277_188bb382501900lx1h.html?display=0&retcode=0
抗击新冠疫情，钟南山提出了人传人，李兰娟提议了武汉封城，王辰建议了方舱医院，陈薇攻关了新冠疫苗，改变了抗疫进程。
　　而张伯礼、仝小林、黄璐琦三位中医院士的贡献，也同样改变了整个疫情抗击的进展！
人民日报整版赞誉三位中医院士：是院士，也是战士
　　张伯礼
　　轻重分开治疗
　　征用学校酒店
　　承包方舱医院
　　疫情初期大爆发，确定可以人传人后，大量病例蜂拥而至，武汉所有医院几乎被挤爆，各大发热门诊濒临崩溃。
　　看诊排长队、化验人挤人、CT检查人满为患，大量病人和医护人员面临交叉感染的巨大风险，疫情处于二次爆炸边缘。
　　为了解决这一问题，张伯礼院士在中央疫情防控指导组会议上提出：
　　马上对病患分类分层管理、集中隔离，将发热的、留观的、密接的、疑似的“四类”人员隔离开来，对确诊患者也要把轻症、重症分开治疗。
　　同时征用学校、酒店作为隔离观察点，给患者普遍服用中药，用“大水漫灌”的方式达到早期干预的目的。
　　1月28日，首批几千名患者服上了中药；29日，3万人服上了中药。一两天后，大批疑似、轻症患者被治愈，大大缓解了医院治疗和检测压力，将疫情从失控边缘拉了回来。
而随着确诊患者越来越多，武汉开始建设方舱医院收治患者。张伯礼和国家中医医疗救治专家组副组长刘清泉写了请战书，提出中医药进入方舱医院，中医承包方舱医院。
　　中央指导组同意后，筹建了江夏方舱医院，并由中医全面接管，采用中医药综合治疗方法，567例轻症患者无一转重，轻症转重症率0。
　　其他部分方舱医院也由于中医药介入治疗，轻症转重症率降到2%~5%。
　　而同期由西医主导治疗的硚口方舱医院数据，收治的330例患者几乎未予以中药治疗，后有32例患者转重，轻症转重症率10%。
　　

看个统计图都不会，真替你的智商着急，和死读书的书呆子没什么区别，图是死的，还要联系实际。100个人得病，前三天没用中药，死了2个，那死亡率是2%，治愈率是0。之后用上中药了，控制住现有的病人病情恶化，治愈率结果还是0，死亡率还是2%。又过了三天开始有2个轻症的好了，死亡率2%，但治愈率现在成了2%了。接下来每天不死人了，到第十四天，全都好了。死亡率2%，治愈率98%。如果不用中药3天死两个，死亡率可能要到8%左右。就不是2%了。
树上十只鸟，枪打下一只，树上还有几只鸟?

我生活在重庆，当重庆进入一级响应，中医就全程介入，仅死亡6例。央视曾有一个节目，白岩松专访重庆市副书记，因为很多人认为重庆会成为第二个武汉，这当然和重庆防控有力有关，但中医全程参予，功不可没。中西医本是各有所长，在无特效药的情况下，相互合作抗疫才是王道，何苦非要贬低中医，把中西医对立起来？

知道为什么这么多网友反对你么，你自己屁股歪了而不自知么。中医从抗疫开始，积极介入治疗，为抗疫实实在在做贡献。你在网上反对这反对那，胸有千言而实无一用，简直跟跳梁小丑一般。

抬杠就没意思了。有些东西气势汹汹的问网友网友也答不出，答不出也不表明你就对了。

既然反对中医，那你就拿出有效证据来反驳江夏方舱医院的数据。拿出证据。

不是，你记忆力没问题吧，这2020年还没过完就记不清了？
1、中医从一开始就介入了（见张伯礼的面对面采访）。
2、中间统计方式发生过一次改变，你怎么从统计曲线中去发现问题？
3、中医是抑制轻症转重症，谁跟你说的对死亡率降低也有效的？

中医有没有用需要你承认？为什么你一反问别人的证据就不作数了？需要解答你新的疑问，然后再由你来认可？你谁啊？上帝吗？你反驳来反驳去，证据只有一张走势图和你自己的怀疑，你有证明中医药无用论的数据和资料吗？你的怀疑也算证据？

告诉我，如果中国战胜新冠疫情不是中医药之功，那么用了哪种至今没有研发成功的特效西药战胜新冠疫情？