江夏被当做典型宣传,其他的中医方舱的数据就可以排除了?

  • 我建议你去学习一下统计学,这样你就不会犯低级错误!你看图表,总体死亡率取消平直而治愈率曲线急剧上升,这恰恰反应出药物干预使得疾病得到了控制,证明药物治疗有效。如果药物干预无效,统计曲线应该是治愈曲线平直,总体死亡率急剧上升!你扣的5%总体死亡率恰恰是因为前期药物治疗无效,导致了前期死亡人数过多,观察曲线你会发现,总体死亡率一开始超过4%,这说明前期死亡人数所占比重很大,后期死亡率保持在5%附近呈现直线,恰恰说明治疗效果明显,死亡人数保持稳定,几乎没有新增死亡人数。这还不能证明药物干预有效吗?

回复1

  • 鹰击长空 黑名单专治乌贼、鱿鱼、杠精、反智和谣棍
    我不知道你怎么学习统计学的,面对同样的疾病,宣传上我们声称前期治疗效果不好,后期改进了治疗方法,治疗效果得到改进,那这样的改进是不是应该反映在统计图上,在使用早期治疗效果时死亡率偏高,治愈率偏低,更换了治疗方法之后,死亡率降低,治愈率提升?

    你的假设是前后期都用一致的治疗才能达到平缓的治疗效果——这叫没有变量!而更换治疗方法是这个公式中最大的变量,却不反馈在结果上,这你去问一个初中生都可以发现问题。

    最后,医疗效果是要对照,对照,对照组的,你的平直死亡率曲线与谁对照,经过何种对照宣布自己是有效的?
返回文章

站务

全部专栏