张伯礼回应“中医黑”：他们慢慢地会相信的

太长，都是些车轱辘话来回说，实在没耐心看完。文章中大概承认现代自然科学的成就是我们讨论的共识。承认阴阳五行跟不上时代。同时你的主观点是：是中医与现代自然科学体系不冲突。论据是中医用了现代自然科学的研究方法。
但是你的论证中用的是科学的方法吗？用了一些科学的手段去研究，结论就是对的吗？科学的发展过程中，有多少理论被推翻，比如日心说、以太说之类。即便是看上去很完美的经典物理学，因为与上世纪物理学上一系列新的发现，也被限定在低速宏观条件下适用，取代他的是相对论与量子力学。未来，当有新的发现与现有的这些理论矛盾时，他们依旧可能被推翻。自然科学没有公理，他们都是对物质世界的总结，观察到什么就总结什么，然后抽象出理论、公式。这些理论公式、可观可测可证伪。什么是唯物？这才是唯物。这才是应有的科学方法。而不是先有个阴阳五行，然后所有东西都一股脑的往概念上套。
五行本来就是一种很朴素的对自然物质的总结，结果在你口中变成只是一个符号。物质不重要了，重要的矛盾关系？然后大言不惭的说这是唯物辩证。原本讨论的是中医理论这个世界观有问题，结果您厉害，中医不需要世界观，只是一个方法论。通篇自说自话 ，一点干货都没有，你不仅是跳大神，还是念经呢。
正因为有你们这一类跳大神的之类的人， 中医才会被污名化。如果中医仅仅是诊疗手法、中草药这些客观存在  事物，而不是用阴阳五行去包装解读，反对的声音会弱很多，至少我不会反对。因为客观事物是可证伪的， 对错都可以通过实践出结果。这些客观事物经过科学的方法验证融入现代自然科学体系（如青蒿素），这才会说中医的方向。

该表达的我已经表达完了，后续我也不会回了。我们的知识结构是不同，但是更重要的思维方式不一样，导致了世界观不一样。如上所述，我的思维方式以物为本；你的思维方式是从心出发（先概念后物质）。我一再强调讨论需要承认现代自然科学的成就共识，但是我们没这个共识，虽然你嘴巴上承认了这个共识，但是讲的话中基本上找不到这个共识所在。缺乏这个共识咱们就是鸡同鸭讲，就如同让我同一个信神的人讨论上帝存不存在，也就没有讨论的必要了。
最后建议你百度下诡辩术，看看自己满足几条。