深圳一小区多只狗遭恶意投毒死亡,网友却怪起了狗主人……

  • 问题不在于小孩子多少公斤,而在于家长的监护责任。家长监护不到位,才会导致小孩子乱捡乱吃。另一方面,从法理上来讲,投放危险物质有几个要点,主观上要“投放的必须是毒害性、放射性、传染病病原体等危害人的生命、健康或牲畜、禽类、水产养殖物安全的危险物质。”显然,异烟肼作为有毒副作用的药物,难定“危险物质”;其次,“投放行为必须危害公共安全。即该行为已经对不特定多人的生命、健康或者牲畜和其他财产造成严重威胁或严重损害后果。或者己威胁到不特定多人的人身和财产的安全。”投放行为显然威胁野狗而非家狗,既不危害人身,且不损害私产。综上,我的观点是,难以定为“投放危险物质”。同时,法律有监护人对小孩的责任的规定,地方条款大多也有狗主对狗的责任的规定(包括但不限于牵绳、嘴套、禁养区/品种等),在未尽自身责任的情况下,“受害者”难以谴责他人,即使是投放异烟肼的人。

回复1

  • 同为路人甲 鸟多了什么样的林子都会变得乌烟瘴气
    我的主张是即使有家长的监护,也要尽量杜绝安全隐患,这两者不冲突。
    家长不可能做到百分之百监护,不然也不会每年有那么多小孩死于意外。
    叙利亚的小孩,家长看护得再好(可能大人不用工作就能填饱肚子),就能保住小孩的安全吗?
    叙利亚那里是大安全隐患,大到难以回避无可奈何。那我们生活环境的小安全隐患,就可以无视?
返回文章

站务

全部专栏