高空抛玉米伤人，物业欲全楼验DNA：肇事者承担全部检测费用

物业是没权啊。（我不知道你现在拿物业有没有权来说事是脑子不好使？）
受害人报案了，现在是警察在处理，物业喊个话而已。
“业主没义务配合”：现在是业主必须配合警察调查了。你还是可以不测DNA，一直算嫌疑人呗。最后警察还是要验嫌疑人的dna。怎么了？
到最后还是要dna指纹解决，怎么了？
你以后遇事一定要一直坚持这种个人主义至上，不去主动沟通解决问题。看看社会怎么对待你这种人。

》人家只说物业没权，没说警察。他的说法是对的。你的说法倒是值得商榷：（我也认为他的说法是对的。我的意思是你最后还是要测dna，自己主动测早点撇清责任，还不用承担费用，而不是因为物业要测。）
》1、“现在是业主必须配合警察调查了”，未必，除非该事件被作为刑事案件被立案，如果未刑事立案，就不存在嫌疑人，业主同样可以拒绝。（你在杠是否要配合警察调查，我拿原文里的信息回复你。）
》2、“到最后还是要dna指纹解决”，也未必。因为dna指纹并不是唯一的证据。如果有机票、火车票、宾馆住宿证明、医院证明、商场购物摄像记录等相关证据证明业主当时不在家，还需要dna指纹吗？（你在杠是否要用dna。如果有视频证据就不用测dna，也就没有这个新闻。因为没有嫌疑人的直接视频所有要测dna验证。）

【具体情况已经上报刑事侦查部门。】看新闻关键信息要看仔细了。
【还需要dna指纹吗？】【“到最后还是要dna指纹解决”】其他证据排除了嫌疑人，最后剩下一个既拿不出证据也不测dna的人，你测不测这个嫌疑人的dna？而且就算他上来就承认自己扔的，你测不测他的dna确认一下这个人不是顶包的？

》1、看新闻不仅关键信息要看仔细，还得能看懂。“上报”不等于立案，从公安机关办案程序而言，报案之后是立案审查程序。只有轻伤二级以上才能刑事立案，从受害人仅仅肩膀红肿来看，基本上达不到轻伤二级。本案没有多大可能刑事立案。从事情发生到新闻报道，已经隔了一个星期，一般刑事案件立案审查期限是7日内，新闻报道出来后都没说刑事立案，这意味什么，你能明白吗？（你在杠警察是否立案，我拿出最高意见。你又说这是审判的意见，不能算刑事。我说可以民事。）
》2、“到最后还是要dna指纹解决”，我说的是也未必。请你看懂“也未必”的意思。即使“最后剩下一个既拿不出证据也不测dna的人”，有本人承认，有目击证人证言、有视频证据证明就是他扔的，还需要dna确认不？（因为没有视频证据，所以物业宣称要测dna，这个新闻才上的新闻。我不知道你在这推断其他证据怎么来的，你就是为了找漏洞而找漏洞。）

http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-199531.html【人民法院对高空抛物、坠物案件，要坚持有案必立、有诉必理，为受害人线上线下立案提供方便。】你这种律师永远也了解不了什么叫人民群众的呼声，还搁着守着本本教条主义。酸儒一样的咬文嚼字，永远明白不了法律要回应群众的诉求。拿个《刑法》就觉得自个天下最有理了。【有目击证人证言、有视频证据证明就是他扔的】那还需要物业发声“要查整栋楼业主的DNA”么？

》“那还需要物业发声“要查整栋楼业主的DNA”么”，请你搞清楚，物业依法无权要求也无权查整栋楼业主的DNA。（我不知道怎么你就开始拿“物业依法无权要求也”来说事了？脑子不好使？）

那么纯粹就是为了找漏洞而找漏洞，脸可真大。

物业是没权啊。（我在一开始就说了物业没权。你叫什么）
受害人报案了，现在是警察在处理，物业喊个话而已。
“业主没义务配合”：现在是业主必须配合警察调查了。你还是可以不测DNA，一直算嫌疑人呗。最后警察还是要验嫌疑人的dna。怎么了？
到最后还是要dna指纹解决，怎么了？
》1、“现在是业主必须配合警察调查了”，未必，除非该事件被作为刑事案件被立案，如果未刑事立案，就
》不存在嫌疑人，业主同样可以拒绝。

》》【具体情况已经上报刑事侦查部门。】看新闻关键信息要看仔细了。

》看新闻不仅关键信息要看仔细，还得能看懂。“上报”不等于立案，从公安机关办案程序而言，

》》《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》

》“到最后还是要dna指纹解决”，也未必。因为dna指纹并不是唯一的证据。如果有机票、火车票、宾馆
》住宿证明、医院证明、商场购物摄像记录等相关证据证明业主当时不在家，还需要dna指纹吗？

》》【还需要dna指纹吗？】【“到最后还是要dna指纹解决”】其他证据排除了嫌疑人，最后剩下一个既拿
》》不出证据也不测dna的人，你测不测这个嫌疑人的dna？而且就算他上来就承认自己扔的，你测不测他的
》》dna确认一下这个人不是顶包的？

自个回去读一读你的评论，全是为了找法理漏洞。一群笑话还想像西方那样干政。

你的第一个回复就是寻找我观点的法理漏洞，都被我以事实和文件反驳。我不知道你说的漏洞是啥？觉得自个当个律师就只有你才能解读法律？你们这类讼棍律师真的是笑话。

你没有杠出任何漏洞。从一个不存在的观点入手，只是单纯的以法理来寻找我的观点的漏洞还被我以事实和文件反驳。你哪来的脸？

你也配谈法理？？你们律师是以委托人至上，最没资格谈法理。别搁着指点江山，你们最垃圾了。
我的观点是个人主动做检测撇清责任，而不是因为物业要求做。基于物业的行为判断没有视频证据只能做dna寻找嫌疑人。有法律常识的人都知道只有警察才有搜身的资格，物业没有，所以我从未在物业是否有权上较真。倒是你一直在物业是否有权上翻来覆去的讨论。树个别人没有的论点当靶子很好玩？
你从始至终都是在寻找我论点的法律漏洞，反而被我以事实反驳，搁着大放厥词，你什么玩意