两册《永乐大典》海外拍出812万欧元!谁买走了它?

  •     别引申太远啊,我国新文明进入繁盛期后,对待历史文物会回归“正常”态度的,那时西方拿出什么文物来拍卖,我们首先会让他给出合法来源,然后不一定要拿回,指导他们把文物好好供起来也未必不可。

回复1

  • 这才是正确的目标,由于各种历史原因(比如有不少确实是当时西方人付钱买去的,而现在买的抢的混在一起许多都不可能追溯清楚了),极少量的特别有意义的,尽力通过各种手段使它回到中国(包括用钱购买),但是其余的绝大部分不必付高价买回来了,恰当的处理方法包括:
    1.法律手段能拿回来多少是多少(前提是国家必须强大,进而话语权回归到正常的状态,这时联合占世界大部分的曾被抢劫过的国家,站在正义的一边对西方国家进行声讨,在世界范围形成的显性的话题和有利的舆论氛围——这个前提很重要,因为后续列举的也都同样以此为前提);
    2.一部分文物的处理,所有权仍是西方的不变,但是长期在中国定点展出或巡回展出;
    3.还有一部分文物,捐出来给专门的机构(例如公益性的博物馆),这些机构可以是第三方的国际组织,也可以是当前文物占有国的专门机构,同时中国可以在其中提供技术(如指导文物如何保存、文物历史价值解读)和一定资金或场馆支持;
    4.所有原本属于中国的文物,中国在各方面有优先权(如做研究所需文物影印副本应无条件得到满足、申请文物来华展出应得到优先考虑、乃至中国人到当地参观文物应在票价上得到优待等等)。
    无论如何,我稍早那几段文字所回复的原评论那种言论——“只要付钱能解决的都不是事”,只能说是不经过大脑的表达。
返回文章

站务

全部专栏