王珞丹寻找的宠物鸭被宰杀,抓鸭算犯罪吗?

  • 性质恶劣?多恶劣?
    这鸭子案比偷科研作物更恶劣?那个案子中的案犯坐大牢了吗?
    科研田算私人领地,偷科研作物!鸭子是在户外,公共场所。
    你还加入户情节?有入户吗?没有发生的加重情节,加在这个鸭子案里面你是不是有问题。

    那在户外侵占(偷窃)一只鸭子,该判怎么判?
    不要你觉得情节恶劣就是恶劣,是法官依照法律来判。
    还500就判三年?什么地方?举例来!
    还几只鸭子就够标准?这个案子就一只鸭子!这个鸭子值500?
    我主观上就是想(侵占)偷鸭子,而且我也确实(侵占)偷了一只鸭子,法院真要判也只能以一只鸭子的价格来对我量刑。

    在具体案子上是论行为,没有证据证明的行为就“不存在”。

    你想判三年,那还是要证明这个罪行造成的损失达到判三年的标准。



回复2

  • 而且单说鸭子和葡萄你还有几个问题走偏了,
    首先,葡萄案里的葡萄就是按那次案件中的葡萄的实际价值来定的,并不是什么“主观认定的价值”,只是在定罪时不考虑附带损失。对应本案,鸭子也应试按本案中这只鸭子的实际价值来说,至少损失了这鸭子有什么附带伤害,那在定罪过过程中可以不考虑。但问题是本案中的鸭子的实际价值很可能要大于1000块,这就可以定罪入刑了。
    其次如果从律师的角度说,最好的辩护角度就定为侵占,那么无所数额多大,归还或赔偿了就了事了,(但你要故意不赔那就是只一个问题了)
    500块三年的例子很多,比如惯犯,老是小偷小摸,经常就偷只鸡摸只鸭的,再比如扒窃,别说500了,5块就够了。
    所以,实际要定性,本鸭子案的性质如果是侵占,那么它的实际数额虽然可能要大于葡萄案,也可以不定罪。如果是偷窃,那么就要按鸭子大于葡萄的实际价值来定罪,则本案虽然附加伤害可能要少于葡萄案,却有可能因被盗物的实际价值更高而定罪。如果定为扒窃,那么为管鸭子多少钱都有可能判三年。
  • 扒窃不用管损失,明白吗?
返回文章

站务

全部专栏