粮农组织首席经济学家提醒：全球粮食供应链正在崩溃

从前天晚上你大段大段的回复来看，你绝非“懒得答复”。当然，你也可以算“没有答复”，因为你的所谓答复，基本就是避实就虚，到处转圈圈，蒙混过关而已。可是，我偏偏是个不讲情面的，一定要揭开你的画皮。躲不过去又要留住继续胡扯的面子，于是，在我的观点没有变化的情况下，你从“积极回复”突然变成“懒得答复”。
我昨天发帖的时候就预料到你会这样表现，要么跳脚，要么继续装瞎胡说——如果我不放过你，你早晚还是会跳脚。我也不是料事如神，而是我反伪科学二十多年，你这样的我见多了——搞伪科学胡说的人，伎俩不过这些而已。
你应该庆幸，经济学虽然不是科学，但也不是伪科学。不然，贵学科在世界早就混不下去了。只是你，罔顾学界共识，非要胡说非科学是科学，这是典型的伪科学言论。国内，“经济学家”像你这样无知又自大的不在少数，导致业内乌烟瘴气。这不是贵“学科”的荣耀，恰恰相反是深深的耻辱。国内“经济学界”轻佻浮躁，学风真是太臭太烂了。
我在“指导”一词上加了引号，但凡你有点中学语文的底子就该明白这是讽刺你——讽刺你跨界胡说。跨界不是问题，跨界胡说才是问题。学术界的最讨厌的做派之一就是跨专业胡说。可惜你和的同伙愣是不知道，学问也不知道学到哪个肚子里去了。
我没有给你扣任何帽子。我所说的都是你自己表演出来的，多数还是我警告不要做之后，你非要表演出来不可的。物理学要怎么“有趣”是你说的，“生物学演化与自然淘汰”的“学说”是你自以为是编造的。恐暴分子的思想和行为模式，你也“自告奋勇”用经济学“解释”了。你自己做的事情，赖我给你扣帽子，“你出来赖别人扣帽子还会啥？”
再重复教导你几个常识：
1、经济学不是科学。这是国际学术界常识，连经济学界自己都认同。你就别自鸣得意乱盖桂冠了，吹得越多，吹得越高，越显得丢人。“经济学不是科学”这句话，你该每天背诵一百遍，即使不能让你脑子开窍，至少也可以让你少一点胡说的机会。
2、经济学即使是“研究人类行为”的学科，最多也只是研究某种行为的学科，而不是研究全部行为。恐暴分子怎么想怎么做，那是心理学、社会学等学科的范畴。不要以为学了点经济学，你就可以到处伸手了。不要以为，你“经济学”用到了运筹学，别人也用了，别人的东西就是你的了——这样贪天功为己有的想法，往好处说是幼稚自大，往坏处说是无耻下作。
3、心理学、社会学已经深度科学化了。这事你大概不知道吧？和这些学科比起来，贵学科还差着十万八千里呢。
要逻辑没逻辑，要常识没常识，还什么都想掺一脚。谁给你这么猖狂的底气？

不好意思，您的证明只代表了您所学习的经济学分支观点
这和我们的观念不符合，希望您不要用您所在门派的观点来指点江山，
很搞笑的，那只有在你们自己家的小圈子里才是真理，还是躲进小楼成一统去吧