此文章已被删除

  • 方方为代表的的上一代文人,都有这样一个毛病,就是对官方的统计数字无比厌恶,却又无比相信自己从熟人那儿获得的小道消息。我的长辈也有一样的毛病。
    作为一篇纪实性的作品,而非小说,最好要有宏观和微观两方面的观察,再加上自己的中观整合。
    方方这样的人,对宏观信息采取了完全质疑的态度,而对微观信息,哪怕是不知道N手的,也采取宁可信其有的态度,这种中观的整合,因人废言的方式,从一开始就是偏的。
    我们这一代人,尤其是学理工科的,一般都是有一套自己的科学世界观作为观察世界的基本逻辑的。一般都是从道理出发,而不是信息出发。有数学修养的人,尤其善于用数据来判断事实。不管是官方还是熟人,一旦其提供的信息同自己建立的基本数学模型相悖,都会存有疑虑,仔细探究。这就是对事不对人。
    方方日记中是否也有我们这样的理工党人前辈呢?呵呵,很有意思的是,方方的大哥就是清华毕业的理工科的前辈。方方还是有点信任这位前辈的,提到过他准确预测出了武汉解封的大致时间。我想这位前辈必定也是从官方提供的每日通报中的数据来建立模型预测的,而不是通过熟人小道消息了解的吧。但是,方方之所以信任他,仅仅是因为他是亲人,且来自于清华,就职于华科,有着丰富的信息渠道,而不是因为他的理工科高知背景,他掌握了基本的世界规律,从而能够从科学的角度分析判断问题。买椟还珠,不外如此。
    但更为让人觉得讽刺的是,这位前辈在送已经是新加坡人的自己女儿去机场这件事上毫无办法,方方却轻轻松松的搞定,而且还颇为自得。我并不认为由警察送外国侨民有啥不妥。因为转移侨民是双方政府达成的协议,警察是可以配合的。问题在于,理工科知识分子根本不懂如何运用这些权力达成目的,而并无任何学术修养,却善于使用权力的体制内官僚方方却混得如此近水楼台,如鱼得水。这样的官场才真的让人泄气。有人总结的好,方方在日记中记录下的那些无知的懈怠的体制内官员都是她的同类,方方喷的是自己。

回复21

  • 1.疫情之前我每天看央视新闻,疫情之后我每天看路透、NT、FT。官方统计数据真实性在进步是事实,但媒体选择性报道依然是老样子。
    2.日记是主观性很强的题材,甚至算不上作品,更谈不上纪实性。想看纪实性作品,建议看央视拍的纪录片和新闻采访视频。
    3.既然是理工科,那说明还是有逻辑思考能力的。方方日记对纽约疫情中的现象实现了神预言,契合度极高,说明了什么?如果是凭空造谣,方方哪里来的想象能力?

    方方说了,信者恒信,不信者恒不信
  • 方方为代表的的上一代文人,都有这样一个毛病,就是对官方的统计数字无比厌恶,却又无比相信自己从熟人那儿获得的小道消息。我的长辈也有一样的毛病。
  • 达摩克利斯之剑 一个狭隘的人,一个沉迷低级趣味的人
    说话就好好说话,扯什么理工科、文科生?屁股坐的方向不对,学什么科都是白搭。理工科的人就一定理性?就讲道理?呵呵
  • 说句心理话,你绝对不是理科生,开口就打击上一辈,什么毛病?!说谁就说谁,别打击一大片,毛病
  • 说得太对了,对于小道消息、熟人消息无比热衷、无比确信,而且非常容易被洗脑,气功、安利、风水、算命、挪祖坟……都有他们。还有一个特点就是被互联网彻底碾压——从一开始的排斥,到跟不上,后来意识到要被时代抛弃,于是对互联网全盘接受、认为无所不能,从而丧失了辨别真伪的能力。每个人身边似乎都有这样的长辈
  • 说得好!
  • 寻觅星空 温柔的大白兔
    非常同意楼主的观点!深入透析思路合理!好评
  • 手札 3.141592
    不信任政府的毛病是从美国那传过来的吧。
    自卑而发的学习,没有过滤什么好坏差劣都学。
  • 非常认可,再说几点我的想法。一 方方是体制内的既得利益者,有很多老百姓没有的特权和便利,因为疫情震撼太大,更想出名,为了个人私利,在这种对我国非常不利的疫情舆论战中,赤裸裸为对手输送炮弹。二,为什么现在好多既得利益者恰恰是反体制最活跃的人或移民最积极的人?为什么出现李文亮事件,为什么钟南山再三追问才得知人传人?这其实是最悲哀也最需要反思的。
  • 不忘初心 不忘初心
    点踩的应该都是方方的支持者,可见它的支持者的还很多
  • 什么叫纪实性作品,你见过事情还没结束就翻译成十几国文字出版的纪实性作品?
  • 你写的太好了,这类人,全国多得很,长袖善舞,呼风唤雨。
  • 我对你针对方方选择相信亲戚而非官方人员的观点深表赞同。但是我对你对大众理性思维的观点有其它意见。我们不能指望全体人民现在具有完善的理性思维。西方的媒体宣传思维生造出了一种所谓的绝对正确的抗疫选项,仿佛这个世界有一种完美的,绝对正确的执行手段,这一点对于普通大众的洗脑之深可谓是毒害。这个世界根本不存在所谓的完美无缺的行政手段和执政方式。西方国家的所谓完美抗疫逻辑就是错的。反过来说,中国相当多的所谓文人抱着对西方逻辑的几乎是奉为圭臬的态度,导致其以一种绝对完美的思维来抨击国内问题,中国的问题只要是针尖大的事也是定体问,国恐崩,这种绝对化的思维正是背离辩证法的表现。我国建国70年来,只要走上绝对化,走上极端化,必然是大问题。这也可以从底层逻辑上推翻西方的媒体操纵下的投票民主的所谓合法性,人类大多是非理性的,每个人都需要不断在理论与实践的反复交锋中提高自己并认识世界,指望所有人用理性观点互相制衡和求得共识其实是一种绝对性的幻想。
    方方之流因为极度反共,对共产主义的核心武器拒绝接触,变成信亲不信理,听谣不看书,这本身是他们自己的遗憾,可惜的是他们至死也不会承认的。
  • 撤侨是非常复杂的,有的美国人就无法拿到一些手续而滞留武汉了。她侄女就可以?
  • 错,全世界大部分的人都对官方的统计数字无比厌恶,包括观网
    上周广州市长通报非洲国家在穗人数,观网除了小部分人,基本没人信,我嘲讽了一下一群人追着私信骂我,所以这是人性,不只存在于特定人群中
    至于什么理工科所谓的科学世界观作为观察世界的基本逻辑,那只是你的道理,而不是放之四海而皆准的道理,你不调查拿不出真凭实据,那你的道理逻辑再严密都不是事实,那官方公布的就是建立在调查过后的可信数据,不然跟美帝胡乱咬人有何区别
    方方这种东西,搞臭即可,况且它本来就是臭的,只是把它的假面具拔下来而已,无需跟它讲理,因为它给人扣极左帽子的时候也没讲理过,这世上不能什么事都独善其身搞得自己白莲花一样,脏活累活总要有人干的,这些人更值得尊敬,人生在世不是为名就是为利,他们利没得到,却为了正义把名也舍弃了,这是英雄行为
  • 分析总结得很好很准确,50,60后的人中就是有一大部分是这样的。
  • 茅草2 茅草
    俺认为:《方方日记》的主要问题不是是否真实,而是她借助疫情初期抗击疫情的迟误,大肆攻击武汉政府官员,并引深攻击全国官员,攻击整个国家机器、国家制度。
    须知疫情初期,由于对新冠病毒连病毒专家也还没有清楚的了解, 突如其来的新冠病毒给很多武汉政府官员一个措手不及。也或因为能力、经验所限,或魄力不足,疫情初期抗击不力增加了武汉人民感染、病亡。但绝不是方作家所污蔑的那样,是政府官员渎职、不做为造成的人祸(当然不否认有一些官员渎职、不做为,但不是主要的)
  • 问题在于,理工科知识分子根本不懂如何运用这些权力达成目的,而并无任何学术修养,却善于使用权力的体制内官僚方方却混得如此近水楼台,如鱼得水。这样的官场才真的让人泄气。
    ————————
    个人觉得应该补充一下,有些清高或不够灵活的理工科知识分子
  • 正常,有次我吐槽现实某些事情,结果就被旁边某个老女人批评了一番,,结果她自己没评判我几句,自己就开始聊上自己和同事被学校(公立)安排去外省去学习,然后学习了段时间,自己和某些人就跑去附近景区好好游玩了一段时间,并且表示没玩开心,准备明天把来回机票这些给报了。然后所有人,瞬间静默了。,,,。对于某些人来说,他们是分不清,公和私的。公家的资源到了他们手里就是自己的资源。
  • 我身边也有年纪稍大的,还有一些定居香港的人,厌恶官方数据,宁愿听信小道消息,更愿意听信外媒消息(CNN、特朗普等)。
返回文章

站务

全部专栏