张文宏：我从没说过武汉已经群体免疫

1、感染者平均10-11天产生抗体，武汉3月12日确诊患者已趋于高峰和稳定，理论上绝大多数患者已有抗体；
2、最近媒体强调无症状感染者，保守数据，50%以上为轻症和无症状，14天潜伏期后仍有20%以上无症状；
3、德国大规模检测，小镇抽样血清调查数据，2%确诊人群，14%人群有抗体，7倍无症状人群未检测到。
4、美国欧洲为什么最近都在搞抽样血清学调查，无症状感染者比预想的多得多；
5、世界卫生组织总干事今日发言---估计新冠肺炎的致死率是流感的10倍，1个月前专家估计约是流感的100倍（为什么死亡率下降了，分母变大了，未被检出的无症状感染者数量巨大）
6、3月13日前，王辰院士等专家建议砸锅卖铁也要做抽样血清学调查，今天4月12日了，调查结果仍没有公布，1个月了，很多人很想知道为什么还没数据，还是我们不重视科学调用？
7、血清学调查、复阳人群比例，卡介疫苗病死率统计学差异、疫苗等科技思路当前国内很少能在媒体上看到，目前在主流媒体满屏看到的都是组织动员、防控、外国疫情等资讯--------重组织动员、防控宣传、很好没问题，但是同时，是不是应该更重视科研创新、调查研究等解决问题的思路，毕竟解决问题的最终决战场，是科技。 

有意思，失明患者＋互联网战略学家？

你所谓的外围证据呢？
拿出来看看！

你母亲 千分号和百分号看看清楚再喷！

个人的怀疑猜测也得有根据吧。数字都能看错了，你那还叫猜测？那叫想象力！

智堪忧，3除以500，你竟然得出个6%来？！
这小学数学没学好就急着跳出来指点江山，玩理客中不透明定体问？

哪来的数据，你也公布一下来源。

姐们，6‰不是6%。注意看清数学符号。→_→

您难道就是鼎鼎有名的，光靠键盘的从政高手。
久仰久仰
啊呸！！！！

各国国情不同，居民对新冠病毒的认识千差万别，各国采取的抗疫措施也不尽相同，因而感染比例几乎没有可比性。网上爆料欧洲某小国基本上采用群体免疫的策略，其感染比例也只大约千分之一左右。“我们感染人群比例为6%”？这数据如何得来的？何谓“外围证据”？如果说不清楚，这就是造谣！

收回以上言论--------因为当前没有被证实的证据（有说6%的已感染人群，检测不到血清学抗体，而不是整体潜在已感染人群），只是个人怀疑和猜测！

你算什么东西，你以为的数据就是真实的?国家发布的消息就是虚假的?那你应该早日移民出去，西方的数据一向很透明。

信谣第一名！

给你看你能看懂？什么证据你都说出来岂不更好，不相信国家相信你模棱两可的话

干啥啥不行，信谣第一名

你根本不会看地图，谁和你说武汉了？

给谁看？给你个造谣的看？