疫情之下,游居文明也暴露了它的天性

  • 谁告诉你的?
    一个风烛残年的僵化政权其顽固是你无法想象的,其思路说白了就是:"老子还没死呢,你们这么搞到底想干什么?"。明末没有试图救亡的人物么?有大把!明末上到王宫贵族、下到士绅豪强,有一大批人寻求救亡图存,结果呢?都被明朝政权消灭了!在这种思路指导下,自己出钱给地方部队训练的鲁王被拘了;自发组织民团试图救明于危亡的乡绅(名字忘了)被杀了;开封的福王非常有钱,但直到破城的最后一刻也不敢拿钱支持守城明军,根源就是鲁王的前车之鉴……
    和明朝相比,满清在这上面就开明得多,对抗太平天国的主力就是民团,训练新军也肯出钱、放权,直到立宪搞皇族内阁才彻底失去汉族地主阶级的支持;如果当时皇族肯放权搞满汉共治,备不住清朝还能延续到抗战呢。

回复1

  • 你搞错了一个关健之处,就是明清之际,无论是当时明朝的精英还是普通民众,一般都是把清代明只看作是政权更替,没有上升到种族的高度(这样的人有,但不多,有些最后意识到,但也迟了)。而清末的西洋人来犯情形却完全不一样,从上到下,都明白这些洋夷和我们是种族上的不同,所以才有李鸿章说的“三千年未有之大变局”。可见你拿清末等同于明末是错的。如果清末是汉人政权,可能有保大清还是保中华这种争论吗?会一直不开放移民关外,以致让俄国人逐渐吞食成功这种荒唐操作吗?至于什么满清开明,用民团新军啥的,更是不值一驳,那不过是满清到了末期,满人彻底腐朽已完全不堪用,而为了维持政权不得不用汉人的无奈之举,这都能解读成是开明,你可真是有一双擅长在黑暗中发现光明的眼睛啊!
返回文章

站务

全部专栏