新冠病毒源于美国?历史上的生物战和“阴谋论”中的疑问

  • 病毒起源美国的说法,最早是从日本传出来的,并且美国疾控中心官员也有美国流感死亡病例中可能存在新冠死亡病例的疑问,后者无疑是专业人士。你在那时有想到过他们的说法反智么?


    我们再来说说逻辑,你提到“你自己认为0号病人随机性很大,那么问题来了,既然随机性大,怎么就确定是美国呢?”我是说不能排除好吧,并非确定。无论是你提出的理由,还是我提出的理由,都无法确认事实,都只是猜测,以及采信自己愿意相信的事实罢了。


    权威意味着有更大责任,为了避免出错造成的混乱,在没有板上钉钉的确凿证据之前,权威通常不会明确表态,我们国家的权威专业人士一贯以小心谨慎著称。即使这样,钟南山话中有话,相信很多人都听得出来。一些国家包括美国刻意隐瞒疫情数据,导致病毒溯源受到了比较大的影响,随着疫情不断发展,目前一些机构得到的所谓最新数据,完全有可能是已经被污染了的数据,未必能得出真相。


    再说反智,这个论断过于精英主义,凭什么说大家不信你的就是反智?你并非医学专业人士,并非全面掌握新冠疫情的权威人士,跟大家没有什么本质区别,一家之言而已。我觉得你之所以提出什么反智,也许是你自视高于他人,如果真是这样,那无疑是错误的。
    此条评论已被折叠,点击查看

回复1

  • 岑少宇 观察者网专栏作者,演化之眼看世界
    美国流感死亡病例中可能存在新冠死亡病例的疑问,这我刚才说得很明白了,“根本不清楚是新冠爆发后有混淆,还是在新冠爆发前就有混淆。”专业人士给出的病例没有爆发前的。现在炒作这个可能存在,不是反智是什么?

    科学是有一分证据说一分话,不是缺一分证据猜一分话。我并没有说美国绝不可能,而是说现有证据不支持,需要的假设太多。

    所谓的话中有话也好,污染数据也好,只是你的反智脑补罢了。你就继续表演吧

    果然,就像相声段子说的,作为专业人士,看你们阴谋论一眼真的是就算输。
返回文章

站务

全部专栏