一周军评:中美说的,不是一种“核裁军”

  • 鬼谷道场 体制外世界顶级战略学家
    第一是获得合法权力,权力在国际政治中是最高的国家利益。国家利益有三种形态,最基础的是权利,高一层次的是经济利益,最高层次的国家利益是权力。权力是只有大国才有的国家利益。参加国际核裁军谈判是权力的体现,可以参看华盛顿海军条约谈判。这表示世界正式承认中国的权力,而且在世界权力分配的博弈中成为牌手,而不是吃瓜群众。如果中国不参加谈判就不能主张自己的权力,一旦人家达成协议则中国处于极被动的局面,被迫接受或者单独反对,成为国际上被孤立的对象,破坏了中国需要的国际环境。
    第二是道德制高点,核裁军是世界人民希望的事情,中国参加是符合世界人民的期望,代表他们的利益。中国不能做一个狭隘的利己主义者,那样中国“一带一路”也没有了道德基础。中国要代表世界人民的利益参加全球核裁军谈判,这是道德制高点。
    第三援助俄罗斯,把美俄双边谈判这种对俄罗斯很不利的博弈转变为“斗地主”博弈,形成中俄对美国博弈,这将极大地改善俄罗斯的战略处境,同时中俄对美国博弈也会让中国的博弈处境处于更好的状态。
    不参加这些好处都没有,只有坏处,因为核裁军的道德制高点,这让美国很容易抹黑中国的立场把中国塑造成极端利己主义的形象,煽动国际上反华势力。
    参加核裁军谈判中国毫无损失,只有收获,这要比抗美援朝和WTO谈判有利的太多了。

回复2

  • 一,美国想拉中国谈核裁军本身已经说明美国对我国核力量的担心,核力量这个权力已经在手,不然为何他们不让法国加入谈判?再核武领域又没有绝对的公权力和暴力机关来判断是否合法,那么拥有即时合法。看朝鲜伊朗拼了命的再要搞核。
    二,核武少就是道德高点。道德高低是相对值不是绝对值,物理意义上无核只能是理想国,现实不会倒退回无核世界。对无核小国而言,现在就是有人要打你一百下,有人只要打你一下,没有第三选项,后者道德就是比前者高。更何况后者声明我虽然有打的权力,但因为你没打我的权力,所以我不会动用我的这个权力。这道德就更高了。当然你要是自废武功不要这权力道德就更更高了,然后你就可以去祈求别人都和你一样有德。
    三,援助俄罗斯是必须的,现在的策略也偏向连俄抗美,但不代表就要和俄罗斯一起往陷阱里跳。天然气项目价格能是机密,不就是一种援助,不阻碍俄的其他突围路线不也是援助,为何一定要认为割肉喂鹰才算援助。
    四,最后,加入肯定有加入的好处,但你也应当看到加入的坏处,好处肯定是没有坏处大的。说句政治不正确的话,裁核争取落后小国那一点话语权有什么用。
  • 月光林地 三体人间谍
    你是不是认为中国人都是弱智?
返回文章

站务

全部专栏