正安装钢护筒,向下探挖救人

  • 理性吃瓜_感性爱国 网上争吵效率最低,吃瓜多好
    作为采矿专业的一名菜鸡学生提出质疑:隧道不是越深越安全,越深地应力会越大,对围岩的压力也就越大,支护也就越难,在深部地压条件下小断面的煤矿巷道都会被扭曲压缩变形,更何况大断面的地铁?你最多只能说在浅表土层难以稳定施工,要往下掘到岩石层围岩会比表土层稳定,再往下难度可就逐级提升了。
    对于成拱效应,我想你说的是“自然平衡拱学说”冒落拱,这个理论并不完全正确,只是上个世纪20年代的经验推论,这并不是山洞形成的主要原因,山洞形成原因有很多比如陷落柱,喀斯特溶洞,地质本身构造,需要理论力学和不均匀材料力学等来推算。
    关于越深围岩越稳定,我想说要分清主次,是地压增大在先,三向受压围岩承载能力虽然会有增强,但绝对比不过地压的增加的快,根据库仑定理,岩石稳定取决于内摩擦角和黏结力,这玩意基本不会变,因为围岩只有两轴受力,等地压大小达到岩石抗剪强度岩石就直接破碎,哪来的越深围岩摩擦越大越稳定一说?
    对于你的第三条,更是有许多矛盾之处,先说越深压力越大围岩越稳定,后面说上面有点扰动压力 隧道就不安全了,然而我想说深部地压跟你地表的一些建筑小车的压力完全不是一个数量级的,关于地下水,浮力?抵消围岩压力?哥!你得知道什么是围岩,围岩就是巷道或隧道周围因地压影响的“破碎区”!就是隧道周围那一圈岩石,甚至可以说围岩就是隧道本身!地下水怎么浮的围岩!??说地下水突水是危险因素我同意,后面还有些我不想打那么多字了,施工那块我不清楚我不说,有力无心了,大哥你这字多有理还是得仔细审视一下打的字,要这样我感觉就算是课设老师都不会让你通过的。

回复3

  • 我认为我已经达到了驳斥那人自以为是想当然胡诌的目的。我已经说清楚这点,即“隧道的安全并不取决于隧道的埋深,也并不是隧道埋得越深就越危险”。
    如果兄弟觉得我的语言缺乏雕琢,太粗糙,你大可以发一篇详细的科普,向大家科普一下土力学和岩体力学。我已经达到目的了,就像做结构设计时我的设计已经达到了抗八级地震的要求,我不会再把设计修改到抗九级地震的,完全没必要,地震风险的抵消与投入的成本相差太远了。
    此外,兄弟也注意。人说法做事都是有对象的,语文也说要联系上下文,数学公式也有成立条件或者函数定义域的说法。你请不要忘了,我最初是向谁解释,不考虑上下文,就会像你之前说的那样,对我的立场产生那么大的误解。
  • 兄弟你要明白,我这段话是向谁说的,以及达到什么目的。我不是职业科普人,我只要达到我最初的目的就好了。我是手机码字,不是电脑检查也好修改也好很麻烦,于我的目的而言,对我希望解释的给他们听的人而言,这样就够了,说多了也不会就达成我的目的有更多贡献的,更何况,他们也看不懂。
  • 我只是就事论事的驳斥上面那人想当然的说法而已,仅此而已,码那一堆字并不是为了和你我这样的从业人员探讨原理,而是用通俗的话把上面那人先入为主的想法之荒诞所在点出来而已。所以我的措辞都是很简单的,目的也是为了让一般人能看懂。你和我探讨什么是围岩,什么破碎区,吃瓜群众看不懂,那科普还有什么意义。对理论的适当简化是必要的,就科普而言。就像解释行星运动只需要明白万有引力而不用引入相对论那样。自然相对论要准确多了,但吃瓜群众一看就趣味聊聊,还怎么能够向他们准确的驳斥我想驳斥的那种自以为是的想法呢?
返回文章

站务

全部专栏