钱学森和杨振宁,谁更伟大?

  • “13项 “诺奖级别” 的成果”?别扯了,如果这些真的那么牛,为什么他只拿了一次?从没听说过“规范场”能和相对论和量子力学相提并论,相对论和量子力学是当代物理学两大支柱,规范场的位置在哪里?都不是专业人士,但按照引文的理由就是该理论发现了很多粒子,但这些东西都只是量子力学范围内的东西而已,在量子力学范围内进行的研究,有什么资格和量子力学相提并论?而且发现那些粒子需要的理论可不只是“规范场”。既然杨都认为新的加速器没用了,那么这些对现实没产生任何作用的基本粒子也就只能留在理论上了,从理论到理论,而且理论也只在小圈子里自己玩,这东西的现实意义能有多大?至于引文扯到的数学方面,对现实的作用就更是微乎其微了。
    牛顿力学,相对论和量子力学都是彻底改变了人类对世界的认识,改变了世界的面貌,杨的成果至少到目前还只是在学术界有用,就算以后有突破也最多是基础上的一块砖,和那三大理论的价值完全没有可比性。
    没有考据过,如果话真是丁肇中说的也不能代表什么,丁是实验物理,杨是理论物理,不是一路。
    再说了,杨再牛也只是在高端物理学领域,这些东西无论研究还是成果都只能惠及最发达国家,什么亚非拉美根本没资格玩,也基本没资格享受成果。所以不要扯什么全人类了,差得远!如果不建新加速器,连今日中国都没资格玩的东西,其他发展中国家就更别想了。至于对世界的认识,这些东西都只是炮灰,以后真要再有大的突破,现在的认识可能会彻底改变。这种没产生现实作用的纯理论,和三大理论完全不是一个层次。
    而钱老的贡献彻底改变了世界的格局,真的惠及全人类,岂是杨能相提并论的?

    虽然很明显本文作者没事找事,混关注,但该弄明白的东西还是要讲清楚的。

回复1

返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏