蜘蛛结一张网后至少要捉多少昆虫才算不亏？

虽然分析有可取之处，但假设前提是错的，假设前提作者没有论证其合理性，即蜘蛛的结网点是随机的
我平时经常夜里在单位里散步，发现了一个现象，单位路边的灯杆下，超过一半都有蜘蛛的结网。如果你说蜘蛛结网点是随机的，那么蜘蛛孵化后从高处飘下正好停到灯杆顶端应是一个小概率事件，而且事实上分布于我们单位各个位置的灯杆大半都有蜘蛛结网。（有的灯杆附近有高树，而有的结网灯杆周围完全没有树，显然是蜘蛛自己爬上去的），充分说明这不是一种随机过程，而是一种刻意的选择，有可能是基于本能，甚至有可能是基于思考的，关于这点我之后还要详述。
把网结在灯杆顶端下面的好处，大家一目了然，蜘蛛利用了飞蛾扑火的特性，在人类没发明路灯的时候，蜘蛛显然无法利用这种策略。人类才发明路灯多少年，蜘蛛已经懂得利用人类的文明成果为自己的利益服务了。。
但这还不是最让我震惊的，因为利用灯杆未必说明蜘蛛了解了飞蛾扑火的特性，这靠蜘蛛可以利用本能嗅出猎物的浓度就已经足以解释。
我仔细观察了我们单位路灯的形状以及对应的蜘蛛结网的形态又有了惊人的发现。我们单位路灯是“倒L形”的，而且不是很高，只有2米多一点，意味着如果在这个三角形区域内结网的话，网的面积肯定不会太大，如果超出这个三角形，网的结构就不稳定，一个随风飘荡无法绷紧的网，是无法捕猎的。
那么事实上，蜘蛛是结三角形网的么？不是的，蜘蛛的策略非常大胆，网的主体仍是一个近四边形，额外的平衡，靠这个四边形下部远离竖直灯杆的角上牵出一根额外的蛛丝提供，缠绕在相邻地面的一个露出地表的配电箱上，相距大概1.5米，基本保持了这个近四边形的稳定，但面积比三角蛛网大了至少3倍。
这就细思极恐了，如果说利用飞蛾扑火的特性，只是基于蜘蛛的本能，外加人类的文明成果，不能说明蜘蛛自己有思考分析的能力。那么“结构力学”这种东西，是基础物理，大自然亘古不变的法则，不依赖于人类的存在，蜘蛛是如何理解并运用的呢？另一个疑问是，蜘蛛是怎么发现旁边还有一个配电箱，思考这个配电箱与灯杆的关系，有没有利用的可能性，以及权衡风险与成本的呢？
这张形态奇特的网，充分说明了蜘蛛决定自己的结网策略的时候，不是简单地衡量网的成本与预期收益的，而是有更宏大的通盘考虑。即蜘蛛明白了灯可以提高猎物密度，为了充分利用灯的优势，不惜把网结的大一点，多付出一点成本（蛛丝成本+运动能量消耗（灯杆与配电箱的距离挺远的，我甚至怀疑蜘蛛做过试验。。）+风险成本（这样的网从稳定性上来说绝对不如三角网），这提示我们，蜘蛛对于“风险收益”有着复杂而深刻的思考，并且绝不是蝇营狗苟之辈，对于“有把握的冒险”蜘蛛是真的会去做的。。。