关注！一女律师在法院门前被撞死

本人是律师，我觉得，如果我是被告，杀律师比杀原告更管用。
原因在于，一旦原告将案件委托给律师，案件的进程就在律师的手里。其他朋友有提到，大量的证据都是孤本，只有律师有——其实不仅这样，更重要的是，只有律师了解如何组织这些证据，形成具有说服力的证据链。
有的朋友说，杀了一个律师，还有千千万万个律师。其实这个说法也不对。因为，了解案件详情的律师就这么一位，很多与案件相关的东西都在律师的脑袋里，杀了她，很多线索和思路就断了。
相反，杀了一个原告，才真的是还有千千万万个原告。因为诉讼是可以继承的，你杀了原告，原告的妻子会变成新的原告，你怎么办？继续杀？那么原告的儿子又会继承诉讼成为新的原告。证据和思路都在律师手里，原告就算换一个，也不会影响诉讼进程，实际上很多案件中原告都不出庭，律师全权负责。这意味着，原告是谁都可以，妻子继承丈夫的诉讼，没有任何困难，该胜诉还是胜诉。
那么照这样下去，你必须把原告满门杀光才行。问题是，如果你把人家满门杀光，白痴也知道是你干的。