此文章已被删除

可以凭舌头随意指责别人没犯过的错的世界，这不是纳粹德国或日本法西斯的世界么？好吧，最近我在追高堡奇人，剧挺好看，但我绝不想生活在其中。

你的意思是，指责法院以权谋私，践踏法律，用权力强行威胁一方或双方接受不符合法律规定的判决是吗？
例如去世老头没立遗嘱给保姆，法院强行判决分房给保姆。是这样的吗？
如果老头确有立遗嘱给保姆，法院也没判决超过法律规定应给的部分，那就是法院调解最后结果并没有违反法律，那你凭什么说“随意改变边界”?

你的看法 还是rule of  law，而不是rule by law。这两个的差别不仅仅是大陆法系和海洋法系的差别，更是法律成本的差别。
你的看法太理想了，目前的社会情况，是不可能负担得起你说的每个人在法律框架下生活工作的，你可以看看美国这个最好的例子，法律系赚的很多，但是公平吗？是每个人都在法律下生活工作吗？
国内的大陆法系，就是rule  by  law ，是把规则放在那里，可以按照规则和道德和大众认知 这三个方面去调节，这样成本会低，效果并不差。还有法律的执行，是由条件的，就和这个案子一样，法律是参考依据，去协商，并没有改变法律的边界，只是使用的方式和方法不同。
法治和法制 是不同的意思，法治只能在路上，但是法制可以完善。
嗯，最后更有意思的是，在英美，法律系的人，也是食利阶级，是英美政治体系里面不可或缺的食利者，如果按你的rule of law 的想法，我宁可遥遥无期，毕竟我不想再多一个在政治框架内的食利阶级来吃我的肉。
我倒是希望，情理法变成法理情，法律只是去做最后的准绳。