这些985、211高校，正在被城市“拖后腿”

一个学习 一个玩…… 在深圳和在南昌 区别会很大么？除了专业限制 高科 普通专业能有区别？除了玩？当然抛开学术 那就和你学啥专业没关了 毕竟是就业……

中国也有些大学在郊区，但是是大城市的郊区

美国名校所在的所谓“小镇”在中国的城市规划来说其实就是大城市的市郊，并不是中国人想的那种小镇。
而且要是大学在小镇，那就都要一视同仁搬到小镇。不能矿大地大去了小镇，北大清华还留在海淀，这种半吊子的“小镇办学”当然P用没有。
不信你看，北大清华就算搬到南沙群岛，照样是全国最高的录取分数线。

以后是区域整合城市群，一小时都市圈，城乡融合生产生活产学研功能区明确，层次分明，资源配置更合理。
2035年人口1、2线城市25%，3、4线及以下25%，小城镇25%，农村25%。
2035年基本实现城镇化、工业化、信息化、农业现代化新四化。
2025年开始大规模普及5G，生态资源普查界定结束，可以运用现代技术教育医疗等资源配置更合理。
外需减少应对危机三大战略一带一路、区域整合、乡村振兴。生态文明治理环境污染、食品安全。
我这附近的生态小镇都开始规划大学分校区了，产学研可能会集中配置资源。中小微企业以后立足县域经济小城镇，农民工可以附近打工减少外出务工费用家庭和谐提高竞争力，规划几千个县域经济、1万个中心镇。以后城乡融合就没农村的概念了，传统农业0.5亿人就够了，城市化保持在50%，资源粮食不够支持可持续发展。

人生的选择很复杂，学校和就业方向虽然很重要，但我感觉学生选一线城市，有很多就是奔着物质去的，不是说和未来规划没关系，而是可预见的四年时间，就能体验那繁华的生活。国内一线与二线，二线与三线的落差很大，至于美国，不是有句话，除了有限的几个区域，到哪都是农村

这个不矛盾， 美国小城镇不是"小城镇“思维，中国小地方那真的就是小地方思维 。。。
换个说法，就是我们的发展还不平均，二元结构，城乡，东西，沿海内陆，南方北方，还存在具大的差异， 领导思路，体制机制 。。。

被忽悠了，小镇也是大城市边上的小镇，百度北大清华以前也在北京西郊，只是中国发展太猛了才变成市内。

呃，发展最快最好的应该是纽约大学。某期罗辑思维讲过这个现象。
简单的说，好的老师也愿意留在大城市。

一个国家，将宝押在几个中心城市，这种思维正常吗？！尤其是数学，研究性大学的学问是在繁杂的菜市场做出来的吗！？研究性大学为何要建在繁华的都市？！职业教育远离都市，是因为各种产业各种应用都远离了都市！？

美国大学在小镇的原因是多方面的，0）最主要的原因是小镇的地皮便宜。在小镇的大学都有很大的校园，城市里面的都非常小，纽约市、DC和旧金山的几个大学校园都很小——斯坦福这种大校园在大城市的完全是个例外，是斯坦福带动了当地变成了大城市。 1）大学给的工资很低，如果在大城市，教授和员工都活不下去了，否则现在美国的天价学费还要翻番。同样，小镇上的住宿吃饭都便宜，也有利于学生。 2） 美国大城市都特别特别不安全，即便是小镇，很多也都不安全。我在的这个小镇号称是安全小镇，6万多人口，每年17次强奸、1600多起盗窃、94起暴力犯罪。 3）美国已经没有实业了，有实业的地方才需要雇员人在现场、按时上班，大部分地方的工作类型都是类似的，死不了富不了，所以城市之间和城市和乡村的差异比较小了。在中国由于实业还在，实业还能从工资上体现出差异，所以有产业的地方吸引力就大。

看不同的科目，如果是要产业化的，就靠近市场点，如果是基础可研，或者纯学术的，还是呆在小镇好点。

所谓小镇坐着轻轨公交几分钟就到中心城市了

美国大学自己有产业 不完全依靠政府 不像中国的基本依靠各级政府薄款 而且排名上看 人家也确实靠前啊 虽然排名专业的人都知道是笑话 但是企业看啊