网红沉迷直播 致2儿童溺亡后逃跑

  • 拿到驾照的驾驶员都通过了交规的考试,都知道疲劳驾驶的危害。而又有多少人知道哪怕游泳池里儿童池的水深,也有小孩溺水的案例出现的。本案中当事人有施救情节,跟交通肇事逃逸没有施救情节是不一样,某些人有意忽视这一点,背后的目的又是什么呢?还有法律系教育部门从来没有规定是文科还是理科,实践中各个院校法律系招生也是文理兼招。奉劝某些人对专业的领域要抱有最基本的敬畏,隔行如隔山的道理不至于不懂吧。

回复1

  • 疏忽跟你受没受交规教育有毛关系,疏忽酿成的事故,无论是车祸还是工亡,难道是因为他们没经过驾驶培训或者岗前教育?你这神逻辑就像在质问你考试时怎么可以不在状态,怎么可以粗心到连100和1000看错,因为你受过教育,就不该犯这样的错,这就不算疏忽?算你故意做错题吗?
    水边危险(哪怕是在游泳池,否则也无需救生员了)这种常识,需要你这样偷换概念拿常人不知游泳池精确水深来为罪犯辩解卸责?呵呵,那是不是他下回带孩子去输电架下玩垂钓直播作死,你也要用我的当事人不知晓电力架下垂钓危险的常识,因为他无从分辨这是特高压还是超高压来诡辩?你好尊重你的职业操守。
    当事人有施救情节,呵呵,这样以买东西诱拐儿童做直播道具的始作俑者,施救时发现力有不逮,就开始自保逃逸。你居然好意思把施救作为闪光点,而又故意避谈逃逸。那么以后网红给女生下药摆拍玩直播,发现药物过量致死,也能以我虽然主动作恶但有半途而废的施救情节求生了,呵呵。
    文理兼招就是你法律经济冒充理工科的理由?呵呵,去做做套工科数学物理的卷子,再过来蹭理工科荣耀好吗?
返回文章

站务

全部专栏