古代“希腊”的起源与流变——一项概念史考察

  • 莎草纸肯定不是中国那种草,起码不是一个亚种。埃及人用哪个做船呢。
    你是不是瞎了,我什么地方说莎草纸比羊皮纸贵很多?
    普林尼可没明确说是贸易战,人家说的是运输和制造的成本。你眼睛不好也别瞎编、=。
    你还好意思说后面一堆。哪个搞研究的用A4纸算字数来考察古人文献数量? 你这不是孤立看问题是什么? 不但是孤立,还是把今人的习惯强加给古人。
    我跟你说,文艺复兴就是假借复古,宣传新事,文艺复兴从阿拉伯文翻译回来的东西多少是真的就很难说。造假这帮人也就是你这个用今人思维比附古人思维方式干的事。

回复1

  • 唯心装罐飞升 平等亲外和平开局,军国唯物威权出山
    最喜欢你这样的又暴躁又喜欢露出破绽来但终归还是想讲点道理的
    我很同意你所说的不是同一个植物的说法,我们作害草的莎草茎部较埃及莎草短,然而同属莎草科莎草属的他们,在我国华东、华北地区有生长,这是我们无法在文字上区分的,总之都有、都是。
    第二点,你好,我没有瞎,你的原文是但是普林尼的自然史记载,由于埃及的产量和运输的难度,羊皮纸竟然还比莎草纸便宜。如果我的阅读理解无错,你想证明的不就是羊皮纸之于莎草纸贵么?

    第三,是的,普林尼说的是运输和制造的成本(然而你没有原文),但这个交通原因是国王设卡还是地中海一下变成了大西洋船只倾覆呢?是并没有明确说贸易战(正如汪精卫只是想曲线救国一样?他也没说要投降啊?),他的文字仅说明一点,由于两国争执的原因,埃及不再将莎草纸作为商品外售了,那么埃及人想干什么呢,攒纸擦屁屁么?有钱不赚是傻子,除非涉及国计民生。

    第四,我不是搞研究的,我只是一个遵从“万事怕认真”的键盘侠,神经病才会真用A4纸考察古人文献数量,我只是尝试去论证,有足够经济能力支持的话,百万字级别的写法之于羊皮纸并非是不可能之事。而指责你孤立的看问题,觉得你在羊皮纸、莎草纸问题上,并没有一个客观论证的过程,只是主观的在反复强调其不可能性,而看不见别人正在用其方法论证可行性,人的变化没那么大,自己倒是挖了条沟壑出来了。

    然后我跟你说,反弹,以今人思维比附古人思维的不正是你么?你有考虑到古人阶级么?有考虑到古代书籍价值么?有想过几千年前气候条件较今日更加温暖渔猎采集的生存压力更小么?有想过古代一个奴隶主吃到饱可能有多少奴隶还在温饱线上么?只看到了古代生产力上的落后,全然否定了生产资料高度集中后以万人供养一人的情况。
    当然我只讨论其可能性,于其事,希腊伪史论证实了,赚的;假的,谁也不亏,因为本来就是网友的狂欢。
    此条评论已被折叠,点击查看
返回文章

站务

全部专栏