古代“希腊”的起源与流变——一项概念史考察

  • 唯心装罐飞升 平等亲外和平开局,军国唯物威权出山
    最喜欢你这样的又暴躁又喜欢露出破绽来但终归还是想讲点道理的
    我很同意你所说的不是同一个植物的说法,我们作害草的莎草茎部较埃及莎草短,然而同属莎草科莎草属的他们,在我国华东、华北地区有生长,这是我们无法在文字上区分的,总之都有、都是。
    第二点,你好,我没有瞎,你的原文是但是普林尼的自然史记载,由于埃及的产量和运输的难度,羊皮纸竟然还比莎草纸便宜。如果我的阅读理解无错,你想证明的不就是羊皮纸之于莎草纸贵么?

    第三,是的,普林尼说的是运输和制造的成本(然而你没有原文),但这个交通原因是国王设卡还是地中海一下变成了大西洋船只倾覆呢?是并没有明确说贸易战(正如汪精卫只是想曲线救国一样?他也没说要投降啊?),他的文字仅说明一点,由于两国争执的原因,埃及不再将莎草纸作为商品外售了,那么埃及人想干什么呢,攒纸擦屁屁么?有钱不赚是傻子,除非涉及国计民生。

    第四,我不是搞研究的,我只是一个遵从“万事怕认真”的键盘侠,神经病才会真用A4纸考察古人文献数量,我只是尝试去论证,有足够经济能力支持的话,百万字级别的写法之于羊皮纸并非是不可能之事。而指责你孤立的看问题,觉得你在羊皮纸、莎草纸问题上,并没有一个客观论证的过程,只是主观的在反复强调其不可能性,而看不见别人正在用其方法论证可行性,人的变化没那么大,自己倒是挖了条沟壑出来了。

    然后我跟你说,反弹,以今人思维比附古人思维的不正是你么?你有考虑到古人阶级么?有考虑到古代书籍价值么?有想过几千年前气候条件较今日更加温暖渔猎采集的生存压力更小么?有想过古代一个奴隶主吃到饱可能有多少奴隶还在温饱线上么?只看到了古代生产力上的落后,全然否定了生产资料高度集中后以万人供养一人的情况。
    当然我只讨论其可能性,于其事,希腊伪史论证实了,赚的;假的,谁也不亏,因为本来就是网友的狂欢。
    此条评论已被折叠,点击查看

回复1

  • 第二点,我想证明的是羊皮纸很贵,几百万字用羊皮纸写很难。你不瞎的话,你的语文老师瞎。
    第三点,看不懂你说的什么玩意,也不知道你说这个跟本文啥关系,你自己爽吧,
    第四点,A4纸考察这个事就是你自己提出来的,也就是你自己承认自己是神经病?
    我是没时间跟神经病扯淡的懂吗?
返回文章

站务

全部专栏