此文章已被删除

先说为啥你挨踩：
中兴不是趴下，是休克，暂时性的。但是中兴有全面依赖美国供应链的弱点。
生物科技美国领先的部分并非刚需，比如前一段闹哄哄的不是药神，对于信任中医药的患者毫无关系。
美国农业科技是落后的，先进农业在芬兰、以色列、德国、日本、中国。
计算机美国还残存戴尔、惠普，貌似中国企业，惠普连结算都在重庆。你想表达的应该是芯片，不好意思哦，如果英特尔停供，一大堆国产芯片企业会乐飞了。操作系统的垄断不是基于技术，而是生态，如果微软、谷歌停供，阿里、百度立即换供，而且安卓再别想进来，不是进中国，而是中国企业据全球垄断的服务器、个人电脑、手机市场。超算芯片基本上中国领先了，百亿亿次级与十亿亿次级的代差。
大飞机停供，不说气死波音，空客一定笑死了。
能源技术，中国全面领先。
不说美国，外国括号包括美国括号完了，对中国只在个别材料与零部组件、特用软件方面残存技术优势，比如模拟芯片、存储芯片、航发油耗，不是中国没有，而是性能略差。

只要目标不错，战术迂回是可行的。
有个观点我个人不认同。我们妥协的不是美国的消费市场，而是它强大的知识产权标准和世界号召能力。
就拿5g来说，早就有报道说华为其实可以单独制定整套标准。但为什么妥协世界电信协会，要进行投票做样子，然后和高通，爱立信，三星等共分市场呢？就是因为我们号召力不够，必须得把这些“老人家”拉上。
其它行业乃至国家政治也一样。
还有10-15年，等我们搞定非洲的十亿消费市场，我们就有资格和美国翻脸了！

巨大？3亿人有多巨大？

再优秀的技术，离开市场，价值就是零。市场和技术同样重要。放弃市场份额，不符合美国利益。估计利益交换，都能接受。

从我这个赞踩比来看，不得不说一句，毕竟观网，兔吧的进化版，可以的。

美国科技再好，跟中国有关系吗？人家卖给你吗？就算卖也扒中国几层皮。

安卓是开放系统，不能说限制就限制。知识产权是尊重，如果对方不仁，也别怪他人不义。

从现在中美之间的各种操作来看，中国和美国正在做切割，也就是以前的中美经济共生体，目前正在解体。

离了能不能过，和离了能不能过得好是两个层面。离了大家都过不好这是毫无疑问的，但是几个主要大国而言，就算与外界隔离了，自给自足还是没问题的，尤其是中国这样全产业链的国家。

都一个村子里的总得有个相处之道，包括咱都一样有分裂敌对和合与共的道路分歧纠结

美股“巨震”，震得特朗普“心惊肉跳”--------特朗普贸易战的底气泄得还有吗？

美国的市场和技术能用还是要用，当然要从大局和长远上权衡利弊！

你这路子不够正，妥协让步必须得是双方的，要不还谈个什么鬼判？或者跟毛子一样你制裁我硬刚，或者跟那帮小弟一样低头认怂！那会跟中国这么初一十五的演电影！不要光看见别人的优势却忽略自身的长处，再说了从孙子兵法到解放战争都推崇以少胜多以弱胜强和不战而屈人之兵，上千年的传承，还是有点用的。

没有中国的“锅碗盆瓢”，能让美国人饿着肚子玩手机吗？
------高科技只能“锦上添花”，没这饿不到肚子，离开了中国的锅碗盆瓢，美国人就得饿肚子。