古埃及语入门

  • 黄立 农村,三到一线城市都生活过。 科研转IT。
    古埃及当然存在,古埃及的实物遗迹也存在,这并不是大部分人质疑的点。
    主要被质疑的点是,以“罗塞塔石碑是真品”为基础的研究,包括古埃及文字的解读。当然古埃及文献不止少量石碑,问题在于来历清楚、有其他语言文本对照,文本意思提前确定的文献有吗?起码我不知道有,所以“罗塞塔石碑是不是真品”才这么重要。
    坑爹的是这石碑恰好验不了年代,又是孤证,忽视又不行,直接取信又不行。作为相关研究者,您应该知道这引起了多少争论。

回复1

  • diewisch 历史唯物观察者
    有一个原则,没有切实的证据,与其猜,不如用。有问题的话,会在实践中发现。我也说过了,罗塞特石碑给出的是一个破解方向,通过它确认古埃及象形文字本质是表音文字,而古埃及语言是被科普特人保留了下来。破解过程是把象形文字标音,再和科普特文与希腊语对比。把文字变化和语言和书写规范(主语、动词、时态之类)整理出来,最后再把研究结果与其他文献看看能不能翻译。
返回文章

站务

全部专栏