回复2条
-
作为疯狂搞基建的中国，在工程行业对国企极度偏袒，什么中交建，中电建这中巨无霸，从根本上就是中石油和中石化，搞垄断，搞资源控制，他们怎么进行资源控制的呢？借助其国有企业身份，许多大工程从招标开始就被他们操控，到最后的结果是从设计到监理再到施工到验收所有工程全部都被大型国企一家拿走，然后国企再分包给一些私企去施工，监理，设计，自己从中间抽水，都不用动的，躺着拿钱，一年象征性的做两个项目，真是美滋滋，这就是我们的主心骨，这就是为人民服务的国企。
-
私企是要想办法使其为人民服务，问题在于如何管束。
是的，管束的问题很严重，现在政府把权力的放了，可是对于如何管，怎么管，有没有管这些问题都没有手段，这是一个问题
还有，从这么久的经验来看，私企（资本）为了利益可以牺牲一切，这是他们非常可怕的地方
在目前来说，监管跟不上，私企又不能让人放心，造成现在的境地，
而且，说实话，现在的国企做得并不比私企差，服务和效率什么的也都不会差（关键在执行制度和考核）
我们这里有个省属企业，是当时公私合营的时候就有了的，当地特色酒店和餐饮服务，并没有说一定要混合经营，现在经营得挺好的，前几天去买早餐，那个服务员阿姨说，她是亲眼看见把当天卖不完的东西倒掉的，她说国企这点好，让人放心
但关于结论，我并不完全赞同。所有制的形式还是很重要的。国企和私企，是政府的左右手。世界上有些政府是左撇子，有些政府是右撇子，但一定是有一个主心骨的。这个主心骨在我们中国，我认为就是国企。说到国企的问题，这个论题太大，而我们普通个人受限于所见所闻，很难对其进行全面一点的论述，更遑论解决办法了。
国企是长子，私企是小兄弟。都是亲儿子，但国企是必须为人民服务的，问题在于如何培养；私企是要想办法使其为人民服务，问题在于如何管束。
从国家层面来讲，性质不同，方法就不同，但目的却是相同的。