为什么有人要抹黑郭沫若?为什么?|第30期

  • 欸乃一声山水绿 仅对科学社会主义矢志不渝!至于特色免谈!
    郭年龄上算是甲骨四堂里的后辈,在学术成果和贡献上可不是后辈。时至今日,甲骨学比较好的入门教材就是上世纪二三十年代郭沫若的《卜辞通纂》。搞甲骨学,就没人能越过郭沫若,而且这还只是郭沫若一方面的贡献,更重要的是他与白寿彝、侯外庐等人共同奠定了解放后的历史哲学,因此说是国内现代历史学的开创者,我认为不为过。但我对某个人就搞不明白了,陈寅恪也就罢了,毕竟也是历史学界的具有开创性的大家(只不过他是主攻中古时期),但是钱穆、熊十力什么鬼!这研究范畴都隔千百里,还比较个鬼呀!

回复1

  • 鼎堂辈分年纪大于,研究先于,成就大于彦堂,中研院院士考古组排第一啊,通共是众所周知,要不是里子够硬,还想压李济一头?当然路子不一样。观堂已死,雪堂做贼也死,奈何。
    陈寅恪的长处是广博严密,得出的结论其实是唯物主义的阶级阶层社会结构,关陇集团,门阀制度,胡人侵袭,宗教交流……上推下移,从断代走向通史,活脱脱一马列主义,至少也是剑桥通史模样。所以一直怀疑,陈如此抗拒马列,实际上自知其短:以乾嘉方法证学来的唯物史观。后来转向琐屑考据,也是别出心裁扬长避短。另外,中年病目,如无得力助手,纵是一穿越超算,也无能为力。在这方面,陈寅恪也对其助手兼合作者欠一个交代,贪功自矜。陈垣曾私下保密替其改正考证错误,陈寅恪对其仍然极尽刻薄嘲讽,郭老指出其考据李白的重大错误,其外围徒子徒孙撞天叫屈,极尽污蔑,真是可笑可鄙。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏