为什么有人要抹黑郭沫若?为什么?|第30期

  • 郭对于甲骨学应该不属于奠基者,毕竟刘鶚、孙诒让、罗振玉、王国维都在他前面,而且郭的研究一直持续到建国后,他对于甲骨文、金文的研究,成果还是相当卓著的。毕竟同时代或者稍晚于他的学者还是不少的,要真没有两把刷子,今人就只知道胡厚宣、陈梦家、唐兰、李学勤这些人而不知郭了,更不要提叶玉森、朱芳圃、孙海波这些也做过不少贡献而名望、成就皆不如郭的人。陈寅恪、钱穆这些人成就也高,但是拿来跟郭沫若比,应该没有什么必要,毕竟学术专长基本上不交叉。

回复1

  • 欸乃一声山水绿 仅对科学社会主义矢志不渝!至于特色免谈!
    郭年龄上算是甲骨四堂里的后辈,在学术成果和贡献上可不是后辈。时至今日,甲骨学比较好的入门教材就是上世纪二三十年代郭沫若的《卜辞通纂》。搞甲骨学,就没人能越过郭沫若,而且这还只是郭沫若一方面的贡献,更重要的是他与白寿彝、侯外庐等人共同奠定了解放后的历史哲学,因此说是国内现代历史学的开创者,我认为不为过。但我对某个人就搞不明白了,陈寅恪也就罢了,毕竟也是历史学界的具有开创性的大家(只不过他是主攻中古时期),但是钱穆、熊十力什么鬼!这研究范畴都隔千百里,还比较个鬼呀!
返回文章

站务

全部专栏