为什么有人要抹黑郭沫若?为什么?|第30期

  • 好像说的你会考古一样,见过几个探方?殷墟发现后,郭沫若的确有不错的研究成果,属奠基者之一,可惜没有更深入。特别是后来为了附和斯大林的历史五阶段论,用甲骨文材料硬套奴隶社会,也搞出了中国历史的五阶段。没人说郭天赋不高,但其成就的确不高,特别是建国后的确有让人诟病的地方。

    自有公论的事情,我不着急,你心急火燎着什么急呢?

回复2

  • 欸乃一声山水绿 仅对科学社会主义矢志不渝!至于特色免谈!
    自有公论就是郭沫若属于国内现代历史学的开创者之一!你算老几?是,我与考古没多大关系,但是本人从事职业就是历史老师,比某些人胡说八道强多了!至少不会拿主攻学术史,其他历史学问粗疏的钱穆来凑数,也更不会拿研究经学的熊十力这样的人来贬低郭老!这俩人也配与郭老比较?真是无知者无畏!至于五段论,有争议是一回事,郭老也是一家之言,不服气拿出学术成果辩!你就只看到五段论,郭老在史学上的开创性可不是在这里!麻烦你了解国内史观以后再信口开河也不迟!至于解放后的,不好意思,郭老受到指责的地方,麻烦信口雌黄的人拿出实证再不迟!
  • 郭对于甲骨学应该不属于奠基者,毕竟刘鶚、孙诒让、罗振玉、王国维都在他前面,而且郭的研究一直持续到建国后,他对于甲骨文、金文的研究,成果还是相当卓著的。毕竟同时代或者稍晚于他的学者还是不少的,要真没有两把刷子,今人就只知道胡厚宣、陈梦家、唐兰、李学勤这些人而不知郭了,更不要提叶玉森、朱芳圃、孙海波这些也做过不少贡献而名望、成就皆不如郭的人。陈寅恪、钱穆这些人成就也高,但是拿来跟郭沫若比,应该没有什么必要,毕竟学术专长基本上不交叉。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏