法律角度看，高铁霸座男受到的惩罚太轻了

呵呵。。济南铁路局调查事情后，认为博士男的行为不违法。而且，济南铁路局说博士男“道德有问题”，是指博士男对待列车长的调解态度有问题，博士男道歉，也是对自己对列车长乘警恶劣态度道歉，并不是对调换座位行为道歉。
铁路局是允许乘客在列车上调换座位，但车站售票窗口知道某节车厢某个座位空置，不知道座位已经被乘客调换，于是就把座位号出售给在中途站上车的女大学生。所以，就发生女大学生上车后不能“对号入座”的状况。这种情况在不出售“站票”的高铁上发生的几率是非常低的。所以，高铁乘务员说是第一次遇到这种情况。发生这样的座位纠纷，列车长先对纠纷双方进行调解，动员其中一方作出妥协。如果调解不成，列车长就弃用裁决权，对座位的归属作出裁决。
女大学生接受调解的条件是要列车长安排到商务车厢就座，但女大学生购买的是二等座哦。列车长息事宁人，同意了女大学生的“讹诈”。所以说，博士男与女大学生都不是好东西，女大学生尤甚，得了便宜还卖乖。