人生沉思录42| 斯大林问丘吉尔:“罗马教皇有多少个师?”

  • 1. 很大程度是多大程度 ? 即使是从主观上找原因,卫国战争初期的失利其实也是由于苏军进攻性的作战指导思想所制。原来的中高层干部并不能够保证初期的防御战比现实中打得更出色。其实在二战中,如何在双方实力接近情况下进行防御战是一个很重大的课题,苏军也是直到库尔斯克才算是完全掌握了防御战的技巧,德军令人印象深刻的防御战似乎也只有1944年依托意大利山区的防御战。从另一个角度说,苏军在卫国战争初期的被俘人数是创造历史记录的,这还是肃反之后的结果,如果没有进行肃反,这些俘虏是会战死还是加入反对斯大林的俄罗斯解放军呢?



    2.肃反是在1936年开始的,说斯大林判断德国不会进攻苏联其实不妥(只要看过我的奋斗,就会知道希特勒是肯定会进攻苏联)。苏联高层对于德国会进攻苏联心知肚明,但是同时他们也知道德国不会也没有能力在1940年之前进攻苏联。德国国防军在39年的时候并没有那么多师能够像41年一样三路进攻苏联(进攻法国实际上只有一路攻势,利用海峡包了联军的饺子)。所以当时德国的进攻对于苏联来说就不会像41年那样致命。因为如果是单路挺进莫斯科,那么基辅或者是明斯克特别军区就能够对德军的侧翼造成巨大的威胁。



回复1

  • 你这是倒因为果。

    士兵是血肉,士官是骨头,中层军官是神经,高层军官是脑,缺了那一样,军队就被阉割了。被阉割过的军队战斗力必然大幅下降,如果不是阉割太严重,它还能长回去,但是这需要时间。正被阉割还没长好的人,你指望他打什么样的战?原来的干部不会打防御战,政委就会了?有人指挥也比没人指挥强。你见过烂人领导的公司,你见过没人管的公司还正常运作的吗?

    肃反好不好另说,虽然可以提高凝聚力,和改变军队的性质。如果做得好的话,这对军队的长期发展是有好处的。但是肃反是清洗,是政治运动,短期必然影响军队战斗力。

    我一直没说肃反是不对,但是一些人看到我说肃反导致的结果就激动了,就G点了。你们到底是在讨论问题还是政治正确?错误的时机做了本该做的事,一样是错。有什么好开脱的。难道所谓正确的政治倾向和正确的政治行动就一定能导致好的结果吗?那我们还摸什么石头过河?直接冲过去吧!

    伟大的人就不会犯错?伟大的人就不会判断失误?造神对伟人有啥好处?最后的结果都免不了被踩下来。立像的人,都应当做好被推倒的觉悟,难道历史上有谁的像没有被推倒过吗?公正的评价一个人,对既得利益者是不可想象的。

    其他人的回复我都懒的反驳,起码你的还有点干货。就事论事,你也承认斯大林初期判断失误。判断难不难另说,谁能一直正确啊?斯大林可能没看“我的奋斗”。。。看了太多情报局的情报。。。真遗憾啊。
返回文章

站务

全部专栏