人生沉思录42| 斯大林问丘吉尔:“罗马教皇有多少个师?”

  • 你这是倒因为果。

    士兵是血肉,士官是骨头,中层军官是神经,高层军官是脑,缺了那一样,军队就被阉割了。被阉割过的军队战斗力必然大幅下降,如果不是阉割太严重,它还能长回去,但是这需要时间。正被阉割还没长好的人,你指望他打什么样的战?原来的干部不会打防御战,政委就会了?有人指挥也比没人指挥强。你见过烂人领导的公司,你见过没人管的公司还正常运作的吗?

    肃反好不好另说,虽然可以提高凝聚力,和改变军队的性质。如果做得好的话,这对军队的长期发展是有好处的。但是肃反是清洗,是政治运动,短期必然影响军队战斗力。

    我一直没说肃反是不对,但是一些人看到我说肃反导致的结果就激动了,就G点了。你们到底是在讨论问题还是政治正确?错误的时机做了本该做的事,一样是错。有什么好开脱的。难道所谓正确的政治倾向和正确的政治行动就一定能导致好的结果吗?那我们还摸什么石头过河?直接冲过去吧!

    伟大的人就不会犯错?伟大的人就不会判断失误?造神对伟人有啥好处?最后的结果都免不了被踩下来。立像的人,都应当做好被推倒的觉悟,难道历史上有谁的像没有被推倒过吗?公正的评价一个人,对既得利益者是不可想象的。

    其他人的回复我都懒的反驳,起码你的还有点干货。就事论事,你也承认斯大林初期判断失误。判断难不难另说,谁能一直正确啊?斯大林可能没看“我的奋斗”。。。看了太多情报局的情报。。。真遗憾啊。

回复1

  • 其实我也没有说肃反不能批评啊,只是说将卫国战争初期的失利的大部分原因划归到肃反身上并不合理。我前面也说了初期失利的主要原因在于苏军防御战,尤其是在平原地带防御战的不力,而这种不力是和苏军在内战时期就发展而成的攻势思维有直接关系的,加上莫洛托夫-李冰特洛甫协定使得原有的筑垒区域完全失效,以及德军占据的天然地理优势(西方面军处于战线的突出部,受到了两个集团军群的合围,然后白俄罗斯失守后西南方面军又处于了突出部的位置),使得几乎不可能有军队(除了有固有技能群众基础的PLA之外)能够不重蹈西方面军和西南方面军被围歼的事实。需要注意的是,即使在前期如此困难的情况下,苏军也有布列斯特要塞这样的光辉时刻,所以要说苏军的战斗士气因为肃反而大幅下降是并不成立的。


    说到判断,其实苏联高层致命的错误判断只有两次,一次是41年夏天对于防御作战过于乐观的判断使得战线几乎崩溃(对德军数量估计不足,各部队战线位置不佳,所有的师都处在不满编状态),另一次则是42年夏天对于德军下一步攻击方向的判断(苏联认为德军会重新向北进攻莫斯科,但是实际上德军却向南进攻了高加索)。第一点评判是朱可夫指出的,第二点是苏军的部署证明的。这里面关于斯大林可考的也只有41年不同意放弃基辅一条。而在大部分时候,正如朱可夫所说,“最高统帅似乎有自己的情报来源”,所以斯大林的判断力可以攻击,但是也没有到“被踩下来”的地步
返回文章

站务

全部专栏